Islam, religion universelle

« Emploie plutôt les richesses que Dieu t’a accordées pour gagner l’ultime demeure, sans pour autant renoncer à ta part de bonheur dans ce monde. Sois bon envers les autres comme Dieu l’a été envers toi ! Ne favorise pas la corruption sur la Terre, car Dieu n’aime pas les corrupteurs. »Coran 28 : 77,Sourate Le Récit (Al-Qasas)

L'argent est devenu une une religion pour certains.Au lieu d'en faire un moyen pour construire un système social juste et équitable, certains l'utilisent pour asservir les gens et les corrompre pour faire d'eux des serviteurs dévoués à leurs projets destructeurs,comme c'est le cas pour les riches juifs sionistes francs-maçons.

"L'argent est le Dieu de notre temps et Rothschild est son prophète", écrivait le poète et écrivain allemand Henry Heine (1797-1856)

Le Nouvel Ordre Mondial a mis sur rail un système financier par lequel il assujettit les individus et les nations à son desiderata,forme d'esclavage qui ne dit pas son nom.Un très bon livre au sujet de ce système financier injuste a été écrit par  la canadienne Mary Elisabeth Croft.En le lisant,on s'aperçoit de toute la supercherie de la finance mondiale mafieuse."L'argent est le dieu de notre temps et Rothschild est son prophète ", a dit Heinrich Heine.

CCU/UCC

Échec du système économique monétaire capitaliste oligarchique, du système gouvernemental politique représentatif totalitaire et du système juridique législatif administratif bureaucratique.

Échec de la culture humaine déformée par le système social économique monétaire capitaliste oligarchique et par le système gouvernemental politique représentatif totalitaire.

Échec de la culture humaine déformée par le système d’information et d’éducation sociale déshumanisé, par le système social économique monétaire capitaliste oligarchique et par le système gouvernemental politique représentatif totalitaire.

Échec du système d’information et d’éducation sociale déshumanisé.

http://www.lespixels.info/kais/bankster.pdf

BANKSTER « Vol au-dessus de tout soupçon »

FMI, RESERVE FEDERAL, BANQUE CENTRALE, DEMOCRATIE, DIRIGEANTS, GOUVERNEMENT,SERVICE PUBLIC, TVA, IMPOTS, FISC.COMMENT FRACASSER CHAQUE AGENCE BUREAUCRATIQUE CONFISCATOIRE DEMONNAIE CONNUE A CE JOUR

… un livre d’Économies Spirituelles sur les $$$ etse souvenir de qui on est."

Source :

https://www.google.dz/amp/s/michelduchaine.com/2014/04/15/bankster-vol-au-dessus-de-tout-soupc%CC%A7on/amp/#ampshare=https://michelduchaine.com/2014/04/15/bankster-vol-au-dessus-de-tout-soupc%25CC%25A7on/

View original post

Ils ont dit au sujet du livre:

"Le livre, Bankster "vol au dessus de tout soupçon", traduction francaise du livre anglais de la canadienne Mary Elisabeth Croft "Comment jai fracassé chaque agence bureaucratique confiscatoire de monnaie connue à ce jour" prend notre bourreau ; le système, et son aliment de base ; la monnaie, à contre-pied comme aucun autre livre na su le faire jusqua maintenant. Les informations contenues dans ce livre détonnent par rapport aux croyances de la plupart des personnes sur cette planète.

Le jeu du commerce est un jeu que seuls les Banksters peuvent gagner. Ils ne peuvent pas perdre ; ils ont forcé tout le monde à jouer et ils nous conduisent à une dette à laquelle nous ne pouvons pas échapper. USA/CA/EU, en tant que sociétés en faillite, sont possédées complètement par ses créanciers les banquiers. Ils possèdent les médias, le gouvernement, l'éducation, la religion,tout ; si vous avez un acte de naissance, ils le possèdent aussi. Ils contrôlent chaque transaction ; ils contrôlent ce qui se passe dans le monde ; ils ont même le contrôle de la marionnette sur laquelle le monde rejette la responsabilité de la terreur et de la menace de guerre. Aimez-vous les résultats de ce contrôle ? Appréciez-vous le jeu ? La seule manière de gagner le jeu du commerce cest de ne pas y jouer. Nous ne sommes pas fait pour fonctionner dans le commerce ; ils nous ont dupés et ceci dans leur propre intérêt. Ny a-t-il pas quelque chose que nous préférerions faire ?

Que font les banques avec ce crédit que nous avons créé en signant des reconnaissances de dettes ? Elles le prêtent. Les banques ne sont pas autorisées à prêter leur argent ou leurs capitaux ; il leur est seulement permis de prêter du crédit crédit que NOUS avons créé. Aujourdhui les banques facturent des frais de service à tout le monde et pour toutes les transactions et la plupart des personnes déclarent que cela est tout à fait normal. Quand je vous paie $50 pour un service que vous mavez-vous fourni, puisque je vous paye avec des fonds qui ont été empruntés, et sur lesquels un intérêt court, comment lintérêt peut-il être remboursé ? Si je vous emprunte votre voiture,comment est-ce que je peux vous rapporter plus que votre voiture que jai elle-même empruntée ? Cela nest pas possible. Chaque transaction nous plonge dans une dette qui N'EXISTE PAS, excepté dans les esprits des Banksters."

Pour lire le livre en PDF : http://www.bankster.tv/Bankster_who...

Source :

http://societe.aufeminin.com/forum/bankster-vol-au-dessus-de-tout-soupcon-livre-a-acheter-et-a-lire-fd1435442

1) PRÉAMBULE

La guerre contre le terrorisme déclenchée par les USA après les attentats spectaculaires (au sens propre du mot) du 11/09/2001 a fait l'effet d'une boule de neige dans le monde occidental.

Des lois antiterroristes ont été décrétées partout dans le monde, la dernière en date, celles de la France(voir à la fin de l'article)

Ces lois visent les musulmans essentiellement. Comment comprendre le contraire quand ces lois autorisent la fermeture des lieux de culte(mosquées) jugés radicaux ou incitant à la haine(sur la base de prétextes fallacieux)?Elles permettent aussi des perquisitions spontanées (sans réquisitions judiciaires),le contrôle au faciès,etc...Voir lien ci-dessous :

http://www.bfmtv.com/police-justice/ce-que-le-projet-de-loi-antiterroriste-va-changer-concretement-1264337.html

2) LES ATTENTATS DU 11/09/2001

Ces attentats,avant d'être un prétexte de la lutte anti-terroriste, ont été celui de la guerre contre l'Irak accusé faussement de détenir des armes de destruction massive(ADM)*.C'était une occasion,que les États-Unis ont provoquée,pour mettre en place une opération Gladio :création d'une entité terroriste"islamique ",remplaçant celle d'Al Qaïda,après la "dissolution"de celle-ci,suite à la mort présumée de son chef charismatique Oussama Ben Laden.

*"L'Amérique ne peut échouer. Elle a reçu de la divine providence la mission sacrée d'apporter au monde la liberté. Ainsi parlait George Bush le mois dernier lors d'une tournée à Nashville (Tennessee), au coeur de ce Sud profond fief des groupes conservateurs évangélistes. Méthodiste fervent, le président américain ne doute pas un seul instant que Dieu soit avec lui dans la croisade qu'il entend déclencher contre l'Irak. Rien ne paraît devoir le faire dévier d'une absolue conviction : il faut anéantir cet «axe du Mal» dont Saddam Hussein est une figure emblématique. Cette dimension passionnelle, cette tendance à mélanger les genres, à alterner realpolitik et envolées morales jalonnent le livre de Bob Woodward dont nous publions les bonnes feuilles. Cette ambivalence explique sans doute aussi que, selon les jours, les raisons avancées pour déclencher les orages d'acier dans le ciel de Mésopotamie varient : neutraliser les armes de destruction massive, châtier un abominable dictateur, remodeler le paysage stratégique du Moyen-Orient en inoculant aux peuples de la région un virus démocratique qui se répandra à la vitesse du vent de sable entre Nil et Euphrate."Voir

 http://www.lepoint.fr/actualites-monde/2007-01-19/la-guerre-sainte-de-bush/924/0/53409

Voir plus ici:

https://www.humanite.fr/02_05_2011-l%E2%80%99%C3%A9l%C3%A8ve-exemplaire-de-la-cia-s%E2%80%99est-retourn%C3%A9-contre-son-ma%C3%AEtre-471333

Cette entité a vu le jour sous l'acronyme de Daech ou daesh ( Dawlat islamiya fi 'iraq wa sham” que l’on traduirait de l’arabe au français par “L’Etat islamique en Irak et au Levant).Son chef,qui s'est proclamé" calife",est Abou Bakr Al Baghdadi.Qui est ce personnage apparu une seule fois,lors de sa proclamation de son"état"? Ce site semble y répondre:

https://syrianfreepress.wordpress.com/2014/08/27/isis-mossad-aanirfanblogspot-report/

Une véritable armée de terroristes à la solde des américano-sionistes a été mise sur pied.Qui lui a fournie les armes,entraînées, transportée,si ce ne sont eux?Réponse ici :

https://www.google.dz/amp/s/newsofscs.wordpress.com/2015/07/19/des-preuves-incontestables-prouvant-que-daech-est-un-groupe-americano-sioniste/amp/#ampshare=https://newsofscs.wordpress.com/2015/07/19/des-preuves-incontestables-prouvant-que-daech-est-un-groupe-americano-sioniste/

http://fr.whatsupic.com/nouvelles-politiques-usa/%C3%A9tats-unis-financent-daech.html

http://reseauinternational.net/le-general-israelien-capture-en-irak-avoue-la-collaboration-entre-lei-et-israel/

Livre remontant la version officielle sur les attentats du 11/09/2001

3) OBJECTIFS DE LA GUERRE OCCIDENTALE CONTRE LE TERRORISME :

Le 1er de ces objectifs est la mainmise des États-Unis et leurs alliés sur les champs de pétrole. Le second objectif est la partition du Moyen-Orient dans la continuité du Traité de Sikes-Picot qui a morcelé l'Empire Ottoman. Le 3ème objectif est la protection d'Israël, cet état fantoche sioniste.Reste le 4ème et principal objectif : arrêter la progression de l'Islam en Occident,qui est considéré comme un danger aux valeurs et la culture judéo-chrétienne.Après le péril rouge(communisme),le péril vert(Islam).

Concernant la partition du Moyen-Orient, la preuve vient d'être donnée par les kurdes d'Irak qui viennent cette semaine de voter par référendum l'autodétermination du peuple kurde avec l'instauration d'un état indépendant englobant les territoires libérés par les forces démocratiques kurdes soutenues par les États-Unis et répartis entre l’Irak, la Syrie, l’Iran et la Turquie.Il va sans dire que ces pays sont farouchement opposés à cette autodétermination des kurdes.L'Irak vient justement de fermer les 2 aéroports situés au Kurdistan irakien.L'entité sioniste est la seule à applaudir ce référendum.Lire plus ici:

https://www.google.dz/amp/www.ladepeche.fr/article-amp/2017/09/26/2653197-kurdistan-irakien-attente-oui-massif-referendum-independance.html#ampshare=http://www.ladepeche.fr/article/2017/09/26/2653197-kurdistan-irakien-attente-oui-massif-referendum-independance.htmlju

https://www.lorientlejour.com/article/1073177/pourquoi-israel-est-le-seul-etat-a-soutenir-une-independance-kurde.html

4) Nouvel Ordre mondial (NOM ou NWO):

Pour finir,cette offensive contre l'Islam fait partie du plan machiavélique en prélude à l'instauration du Nouvel Ordre Mondial, car seul l'Islam peut freiner ses ardeurs.Écoutons Chantal Dupille,alias Eva-Rsistons,écrivaine et bloggueuse:

" L'Islam, lui, ne connaît pas l'usure, sa Banque islamique (voir mes articles sur r-sistons) est mûe par l'éthique, l'argent est loin d'être la préoccupation première, obsessionnelle, du Musulman, plus axé sur les valeurs essentielles, la tempérance, la simplicité, la frugalité, le partage, que par la convoitise ou le besoin de consommer toujours plus.... Ce faisant, par son peu d'attachement à l'argent, par son souci d'authenticité, par sa modération, par son rigorisme, par sa sagesse, l'Islam constitue en effet un contre-modèle, et pour beaucoup un modèle, un idéal. Choc de civilisations ? 
L'avidité contre la témpérance, la futilité contre la Sagesse, le choc est réel... et à mon avis, pas à l'avantage des Occidentaux qui pourtant veulent imposer à tous leur pseudo démocratie, leur licence, leur consumérisme, la compétition planétaire.... leur boulimine insatiable, prédatrice, assassine ! "
En savoir plus sur:

http://www.alterinfo.net/Islam-rempart-contre-le-Nouvel-Ordre-Mondial_a41440.html#ui5jAxxALT8qK43L.99

Oui,l'Islam réfrène les passions par ses sages Commandements.Lisons ce que dit Dieu dans le Coran à ce sujet:" Et mangez et buvez; et ne commettez pas d’excès, car Il [Allah] n’aime pas ceux qui commettent des excès. "(Sourate le Mur d'Al A'raf, 31)

"Et ne gaspille pas indûment, car les gaspilleurs sont les frères des diables; et le diable est très ingrat envers son Seigneur".(Sourate Le Voyage Nocturne,26-27)

Le Prophète,  dit par ailleurs : « Le fils d’Adam ne remplit pas de récipient pire que son estomac. L’être humain n’a guère besoin de plus de quelques bouchées qui le maintiennent en vie. S’il veut absolument manger davantage, alors qu’il consacre un tiers de son estomac à sa nourriture, un tiers à sa boisson et un tiers à son souffle." (At-Tirmidhi (Sounanes 2380), Ahmad (Mousnad 17186) et authentifié par Al-Albani (Sahih Al Djamiî))

Voyons quelques statistiques relatives au gaspillage de la nourriture dans le monde:

"Alors que 860 millions de personnes sont victimes de malnutrition, et que la fin du siècle comptera 2,5 milliards de bouches supplémentaires à nourrir, la moitié des denrées alimentaires produites dans le monde est aujourd’hui gaspillée. C’est la triste conclusion du rapport Global Food ; Waste Not, Want Not publié jeudi 10 janvier par l’Institution of Mechanical Engineers (IME), l’organisation britannique des ingénieurs en génie mécanique.Selon cette étude, entre 30 % et 50 % des 4 milliards de tonnes d’aliments produites chaque année sur la planète (soit entre 1,2 et 2 milliards de tonnes) ne finissent jamais dans une assiette. En Europe et aux Etats-Unis en particulier, jusqu’à la moitié de la nourriture achetée est jetée par les consommateurs eux-mêmes."(Source : http://ecologie.blog.lemonde.fr/2013/01/10/presque-la-moitie-de-la-nourriture-mondiale-est-gaspillee/ )

Ce constat relatif au gaspillage peut être étendu à d'autres produits,ce que l'Islam réprouve.

Les promoteurs du Nouvel Ordre Mondial,pour avoir la main-mise sur les nations, usant de publicités tous azimuths,soudoient les gens pour toujours plus de consommation effrénée, sans mesure aucune.La publicité,c'est la tentation,c'est Satan.

Sur l'oreiller du mal c'est Satan Trismégiste
Qui berce longuement notre esprit enchanté,
Et le riche métal de notre volonté
Est tout vaporisé par ce savant chimiste.

C'est le Diable qui tient les fils qui nous remuent !
Aux objets répugnants nous trouvons des appas ;
Chaque jour vers l'Enfer nous descendons d'un pas,,
Sans horreur, à travers des ténèbres qui puent.

(Charles Baudelaire, in Les Fleurs du Mal)
 

La situation se résume donc ainsi: les nantis toujours avides et les pauvres toujours dépendants de ce que leur laissent ces nantis.C'est la rançon du consumérisme telle que voulue par le Nouvel Ordre Mondial capitaliste.Ils provoquent des crises économiques mondiales et ont le toupet de donner des solutions conformes à leurs appétits démesurés.

https://www.google.dz/search?hl=fr-FR&oe=utf-8&client=ms-android-condor&q=la+majorite+des+medias+ne+parlent+que+d%27economie&qsubts=1506778484039&source=browser-type&action=devloc

L'autre façon "d'occuper" l'esprit des gens que le NOM a concoctée c'est sa promotion de la pornographie,la liberté sexuelle(homosexualité, mariage gay et lesbien,nudisme,inceste,pédophilie , échangisme,masochisme etc...),le féminisme, l'athéisme,concepts enroulés dans un beau papier d'emballage appelé "démocratie".Ce que l'Islam rejette,car ces concepts rabaissent l'être humain au plus bas de l'échelle. De là provient l'animosité du NOM pour l'Islam.

Le NOM,en agissant ainsi,confirme que son idéologie est satanique, Satan, étant ce rebelle à Dieu, ne peut que se réjouir de voir ses disciples s'accroître de plus en plus.

« … Et le Diable enjolivait à leurs yeux ce qu’ils faisaient… «  [S. 6, v. 43].

Et ça continue

Source :

https://world-muslims-news.com/2017/10/02/letrange-profil-de-stephen-paddock-le-tireur-de-las-vegas/

La France , qui se considère toujours "comme fille aînée de l'église", est partante elle aussi dans cette croisade mondiale contre l'Islam:

"Le nouveau gouvernement Macron semble aller tout droit vers plus de répression islamophobe sous couvert de lutte contre le terrorisme. Saviez-vous qu’une loi dite «sécurité et lutte contre le terrorisme» est en préparation ? celle-ci entrera en vigueur dès la fin de l’état d’urgence d’ici fin octobre.

Réunis mercredi 13 septembre en commission des lois pour examiner le projet de loi antiterroriste, ont adopté un amendement, poussé par le gouvernement, qui élargit les motifs de fermeture administrative d’un lieu de culte. Cette fermeture pourrait ainsi désormais être justifiée par les «idées et théories» qui seraient diffusées à des fins de soutien au terrorisme et non plus seulement par l’existence d’«écrits» ou de «propos tenus».

«La provocation à la violence, à la commission d’actes de terrorisme, ou d’apologie de tels actes prennent le plus souvent des formes insidieuses, telles que la référence à tel ou tel théologien prônant ces idées ou encore la simple présence d’un lien Internet sur le site du lieu de culte vers un ouvrage relayant ces idées», a justifié le ministre de l’intérieur, Gérard Collomb.

« En clair : tout le patrimoine islamique est potentiellement susceptible d’interdiction, puisque rares sont les livres de hadith ou de Fiqh(jurisprudence) à ne pas aborder les sujets du Jihad ou des hudud (peines légales) Sans même parler du Coran : devra-t-il être « expurgé » de certaines sourates jugées « violentes », comme le proposaient déjà certaines sommités de l’islam-de-France? Va-t-on vers la qualification en tant que « théologiens terroristes » – et donc, l’expulsion de leurs ouvrages des mosquées de France sous peine de fermeture administrative – de nos grands savants, l’imam Malik, Ibn Taymiyya, l’imam an-Nawawi ou tant d’autres ? Rappelons également que c’est sous cet argument fallacieux que la Russie avait interdit, en 2013, 65 ouvrages islamiques dont les fameux Riyad as-Salihin et 40 hadiths, et fait détruire une traduction… du Coran, jugée « extrémiste » par un tribunal de Moscou ».

Source:

http://www.desdomesetdesminarets.fr/2017/09/20/le-gouvernement-veut-fermer-des-mosquees-pour-la-simple-presence-de-certains-ouvrages/

Exemple de "terroriste" connu depuis belle lurette des services français mais qui n'a jamais été inquiété. Pourquoi?

Enregistrements sonore de Ahmed Merah diffusé par TF1

SUR GOOGLE PLAY

INSTAL

Dieu dit dans le Coran :"Et puis, quiconque Dieu veut guider, Il lui ouvre la poitrine à l'Islam. Et quiconque Il veut égarer, Il rend sa poitrine étroite et gênée, comme s'il s'efforçait de monter au ciel. Ainsi Dieu inflige Sa punition à ceux qui ne croient pas." (Coran, 6 : 125)

Explication :

La pression atmosphérique diminue avec l'altitude. Plus on s'élève dans l'atmosphère, moins il y a d'air au-dessus et donc moins le poids est grand. Il y a moins d'air au-dessus du niveau de 12 km qu'au-dessus du niveau de 5 km. La pression est donc plus grande au niveau de 5 km qu'à 12 km.

Sur la figure, quatre niveaux de pression ont été identifiés. Un niveau de pression est une surface sur laquelle la pression est la même partout. Par exemple, au niveau de pression 500 hPa, la pression sera de 500 hPa partout dans l'atmosphère. D'après la figure, on peut voir qu'à 5 km d'altitude, la pression est deux fois moins élevée qu'à la surface. C'est pourquoi les alpinistes emportent des bombonnes d'oxygène lorsqu'ils doivent gravir des montagnes aux sommets très élevés.             Source: http://meteocentre.com>pression>pression5

1) LES RAYONS COSMIQUES :

Source : http://homepage.ufp.pt/biblioteca/Thesaurus%20Illustre%20de%20Stratigraphie%20Sequentielle%20et%20Termes%20Associes/Pages/PageR.html

"Les rayons cosmiques parviennent de toutes les directions du ciel, ce qui ne signifie pas nécessairement que leurs sources sont à égale distance de nous. Plus probablement, les champs magnétiques de la galaxie les guident et les dispersent constamment, au point que toute trace de leur origine est perdue. 

  Ce qui est connu au sujet de l'univers de nos jours on s'accorde à penser que les ions cosmiques sont "energisés" (activés) par les ondes de chocs qui viennent des supernovas.

Supernova dans la nébuleuse   de crabe vue aux rayons X    par le vaisseau spatial Chandr

Une étoile finit toujours par manquer des éléments légers de son "carburant nucléaire", (particulièrement de l'hydrogène). Sa "combustion nucléaire" les transforme progressivement en éléments de plus en plus lourds, et la chaleur produite fait que l'étoile se dilate, contrant ainsi l'attraction de la pesanteur qui la compacte Quand l'étoile ne peut plus ne produire assez de chaleur nucléaire, elle s'effondre; l'énergie de la gravité ne peut la maintenir chaude qu'un moment, mais pas longtemps. Si elle est de la taille de notre soleil, elle terminera vraisemblablement en "naine blanche".

    Cependant, si l'étoile est beaucoup plus grosse que le soleil (disons 10 fois plus massive), l'effondrement peut être rapide et catastrophique. Il libère alors rapidement une énorme quantité d'énergie de la gravité. Les processus nucléaires consomment rapidement une partie de cette énergie, mais une autre partie est alors dépensée dans une grande explosion, soufflant les couches externes de l'étoile dans l'espace et créant un énorme front d'onde de choc. 

    Par chance une telle explosion a été observée en 1987 dans une galaxie voisine, et son onde de choc (éclat, image intérieurs ci-dessous) a pu être récemment observée, ainsi que quelques émissions antérieures (grands cercles) que les astronomes essayent toujours d'expliquer".

Source :

 https://www-spof.gsfc.nasa.gov/Education/Fwcosray.html

Rayonnement

2) LE RÔLE PROTECTEUR DE L'ATMOSPHERE

«Et Nous avons décoré le ciel le plus proche de lampes (étoiles) et l’avons PROTÉGÉ. Tel est l’ordre établi par le Puissant, l’Omniscient.» (Foussilat (les versets détaillés :12)

"Nous avons fait du ciel une voûte PROTÉGÉE et pourtant ils se détournent de Nos signes". (Coran, 21 : 32)
 

L’atmosphère terrestre a joué et joue toujours un rôle essentiel pour la protection de la vie sur Terre.

L’atmosphère terrestre nous protège des météorites
Les météorites sont des blocs de glace et de roche provenant de l’espace dans lequel ils se déplacent à des vitesses souvent très élevées.
En rentrant dans l’atmosphère elles subissent des frottements très importants qui les portent à haute température et finissent par les faire exploser et les réduire en poussières.
Les météorites de grande taille peuvent cependant atteindre le sol et provoquer des dégâts qui dépendent de leur taille de leur vitesse.

La couche d’ozone nous protège de rayonnements dangereux
Située dans la stratosphère cette couche épaisse seulement de 3 mm en moyenne arrête une partie des rayons ultraviolets (UV) nocifs pour les êtres vivants.

L’atmosphère terrestre maintient une température idéale pour la vie
En l’absence d’atmosphère les températures seraient extrêmes: une centaine de degrés Celsius au dessus de zéro le jour et une centaine de degrés Celsius au dessous de zéro la nuit. L’atmosphère réduit ces écarts de température.
L’atmosphère nous permet également de bénéficier de températures plus élevées grâce à l’effet de serre. Sans lui, les températures sur Terre seraient trop basses. Il permet de piéger une partie de la chaleur reçue sous forme de rayonnements provenant du Soleil. Au lieu d’être renvoyée et perdue dans l’espace, cette chaleur est maintenue dans l’atmosphère.

Source :

http://physique-chimie-college.fr/cours-4eme-chimie/les-roles-protecteurs-de-latmosphere-terrestre/

Voir aussi : http://planet-terre.ens-lyon.fr/article/bilan-radiatif-terre3.xml

3) DANGEROSITÉ DES RAYONS COSMIQUES:

4) LES 7 COUCHES DE L'ATMOSPHERE

La science nous apprend que l'atmosphère terrestre est constitué de 7 couches,chaque couche ayant sa fonction propre. C'est ce qui est énoncé dans plusieurs versets du Coran:"C'est Lui qui a créé pour vous tout ce qui est sur la terre, puis Il a orienté Sa volonté vers le ciel et en fit sept cieux. Et Il est Omniscient." (Coran, 2 : 29)

"N'avez-vous pas vu comment Dieu a créé sept cieux superposés ?"

(Coran, 71 : 15)

Ces couches atmosphériques(ou cieux selon la terminologie du Coran) sont les suivantes:

1. Troposphère                       

2. Stratosphère

3. Mésosphère

4. Thermosphère

5. Exosphère

6. Ionosphère

7. Magnétosphère

Le Coran dit : "Il les détermina en sept cieux et révéla à chaque ciel sa fonction." (Coran, 41 : 12).

En conclusion,l'atmosphère protège la Terre des rayons cosmiques et des autres corps célestes qui viendraient à percuter notre Planète. Sans elle,la vie serait impossible.

L’atmosphère ne laisse passer que les rayons solaires requis pour la vie sur Terre. Par exemple, les rayons ultraviolets n’atteignent que partiellement notre planète. C’est la fourchette la plus appropriée pour permettre aux plantes d’effectuer la photosynthèse et en définitive de permettre aux êtres vivants de survivre.

Mot à dire d'abord :

Le féminisme est la nouvelle forme du rite païen rendu à Lilith(1) ou Al-lât (2)cette déesse de la féminité, de l'amour et de l'érotisme que Hérodote a assimilé à Aphrodite des Grecs et à Al-lât(2) vénérée par les Arabes païens de la période préislamique.

Ce retour à l'adoration de Lilith,Aphrodite ou Al-lât est mentionné dans un hadith du Messager d'Allah, bénédiction et salut d'Allah sur lui (2).Cette adoration du corps de la femme tant par elle-même (coquetterie, maquillage,vêtements provocants,etc...) que par l'homme pervers (défilés de mode,pornographie,sculpture,nudisme,etc...) en est la parfaite illustration.

La tradition juive mentionne cette déesse comme démon féminin de l'adultère et de la fornication (3).

​(1) Voir : https://www.google.dz/amp/s/www.esoblogs.net/1598/lilith-au-sein-du-mysticisme-juif/amp/#ampshare=https://www.esoblogs.net/1598/lilith-au-sein-du-mysticisme-juif/

http://islamvraiereligion.over-blog.com/2017/02/lilith-ou-le-symbole-de-la-liberte-de-la-femme.html

2)" Al-Lat ou al-Lāt (arabe : اللات  prononcé : /ælˈlæːt/) était une déesse de la fécondité et de la féminité vénérée en Arabie à l'époque préislamique. Son nom serait une contraction de al ilahat, déesse. Elle avait sa statue dans la Kaaba où elle était censée résider. Hérodote cite al-Lāt comme étant l'équivalent d'Ourania (l'Aphrodite céleste)."(Wikipédia)

Le hadith en question :"Ni la nuit ni le jour ne partira jusqu'à ce que les divinités paiennes Al-lât et Al-Ozza seront adorées de nouveau..."(Rapporté par Moslim)

(3)Voir : https://matricien.org/matriarcat-religion/judaisme/lilith/

"À l'époque contemporaine, la figure de Lilith rebelle à l'autorité d'Adam et sa création simultanée à celle de l'homme ont inspiré les mouvements   féministes comme porte-flambeau de leur lutte." (Wikipédia-Lilith)

En effet,Lilith ,dans la tradition juive, est considérée la 1ère femme d'Adam, qui après quelques nuits passées auprès de lui, refusa de coucher avec, en lui disant qu'elle ne se mettrait plus en dessous de lui,car, dit-elle, Dieu l'a créée l'égale d'Adam,puisque tous deux de terre :

" D’après le Talmud et la Kabbale du judaïsme, la véritable première femme d’Adam, Lilith (en hébreu : לילית), fut répudiée, puis chassée du paradis par Yahvé, parce qu’insoumise à son époux, et sexuellement libérée. Diabolisée, elle est désormais en enfer la concubine des démons, incarne l’appétit sexuel féminin, et est la reine des succubes, ces démons féminins qui vampirisent l’énergie sexuelle des hommes dans leur sommeil. Elle est un avatar déchu de la grande Déesse-Mère universelle.« Le Saint – béni soit-il – avait créé une première femme, mais l’homme, la voyant rebelle, pleine de sang et de sécrétions, s’en était écarté. Aussi le Saint – béni soit-il – s’y est repris et lui en a créé une seconde. » – Yehouda Bar Rabbi (Genèse Rabba 18:4) *

* Voir :  https://matricien.org/matriarcat-religion/judaisme/lilith/

C'est la même revendication prônée par les féministes en d'autres termes : " mon corps est à moi, j'en fais ce que je veux "-" Je suis l'égale de l'homme"-" "La Femme naît libre et demeure égale à l'homme en droits", etc...

 

1) DEFINITION DU FÉMINISME

"Le féminisme est un ensemble de mouvements et d'idées politiques, philosophiques et sociales, qui partagent un but commun : définir, établir et atteindre l'égalité politique, économique, culturelle, personnelle, sociale et juridique entre les femmes et les hommes." (définition générale que vous retrouverez dans tous les dictionnaires ou encyclopédies écrits ou numériques).

En réalité, le féminisme est une idéologie purement masculine,pensée pour la femme afin d'être à la disposition de l'homme avec son consentement.Est-ce-que les femmes le savent? Elles disent que leurs corps leurs appartiennent.Oui,c'est ce que veulent les hommes-mâles : leurs corps, pour en faire ce que bon leur semble ,tant que ça rapporte de l'argent et du plaisir.

L'image de la femme est utilisée dans tous les domaines: publicité, commerce,politique(en général, pas + de 30%,les hommes voulant garder leur suprématie dans ce domaine ),etc...

"Au XVIIIe siècle, on disait "je vous aime" pour dire "je vous désire". Actuellement, on dit "je te désire" au lieu de dire "je t'aime"...."

2) DEVALORISATION DE LA FEMME ET DE LA FAMILLE

Le féminisme a libéré la femme de toute contrainte familiale,sociale et morale.Ainsi,elle peut coucher avec qui elle veut,dormir où elle veut,voyager où elle veut,travailler où elle veut,faire de son corps ce qu'elle veut.Sa volonté n'a aucune limite.

-IVG: Interrompre une grossesse sans raison médicale est contraire à la raison.Si toutes les femmes venaient à arrêter la procréation, le monde serait vidé de tout être humain.Ce serait un suicide de l'espèce humaine.Déjà, les eugénistes projettent de ramener la population mondiale à 500 millions d'individus,chiffre qu'ils trouvent adapté à notre "petite" planète. Exemple d'une féministe (elle ne sait même le nombre d'IVG qu'elle s'était fait subir)::"J’ai avorté cinq ou six fois, et ce n’est pas vrai qu’on ne s’en remet jamais. Mais par contre, les conditions dans lesquelles on le faisait -avec une aiguille à tricoter- n’étaient vraiment pas marrantes", racontait Benoîte Groult (romancière,décédée le 20/06/2016) en 2014 à Cheek Magazine."

-Mères porteuses: porter un bébé pour les autres ,c'est une forme d'exploitation de la femme.Souffrir 9 longs mois avec toutes les complications possibles tant pour elle que pour le bébé pour,enfin,le remettre au couple concerné contre une piètre somme d'argent .De plus,il lui est enlevé le sentiment sublime de la maternité qui lui laissera sans doute un vide dans son cœur.Si ce n'est pas cela l'exploitation du corps de la femme,que peut-on en dire d'autre?

"La PMA pour toutes ne fait pas seulement sursauter les militants de Sens commun et les «lodens» de la Manif pour tous. C'est peut-être à gauche que les réactions à la proposition de Marlène Schiappa d'ouvrir la procréation médicalement assistée aux femmes célibataires et aux couples de femmes de même sexe ont été les plus virulentes. Après l'édito à charge de Charlie Hebdotoute et l'entretien sans concession de la sociologue Nathalie Heinich dans le Figaro, c'est Michel Onfray qui réagit sur Michel Onfray TV. Pour le philosophe, cettre proposition repose sur une «fiction idéologique», sur l'idée fausse que «la nature n'existe pas et que tout est culture: qu'il n'y pas de sexe, pas d'homme, de femme, d'hormone femelle, d'hormone mâle, que les testicules et les ovaires n'existent pas non plus.».

Michel Onfray dénonce également la «sophistique» égalitariste du gouvernement. Selon lui, justifier la PMA pour toutes «au nom de l'égalité» ouvre logiquement la porte à la gestation pour autrui (GPA). «Au nom de cette logique d'égalité, il n'y a pas de raison que les couples d'hommes n'aient pas le droit, comme les couples de femmes, de recourir à la procréation médicalement assistée, donc à la GPA», prévient le philosophe. Michel Onfray voit dans la gestation pour autrui le symbole de l'inégalité entre les plus aisés et les plus modestes. «Au nom de l'égalité, nous allons vers la prolétarisation des utérus des femmes les plus pauvres», conclut-il."

Source : http://www.lefigaro.fr/vox/

Je ne veux pas m'étendre sur ce  thème du féminisme, car beaucoup de polémiques se sont enflammées à son sujet.Mais toujours est-il que c'est une arnaque qui a rabaissé la femme au rang d'objet sexuel(traite des blanches),commercial(voir son image sur la plupart des produits) et qui lui a ôté la faculté d'avoir une famille,handicapant ainsi la société de sa base fondatrice.

"Le féminisme, notre idéologie officielle du genre, se fait passer pour un mouvement en faveur du droit des femmes. En réalité le féminisme est une arnaque cruelle, disant aux femmes que leurs instincts naturels sont "fabriqués" par la société pour les oppresser. Le féminisme stérilise les deux sexes et rend les femmes inaptes au mariage et à la maternité, et les hommes incapable de diriger et de se sacrifier pour leur famille."(Henry Makow in "Cruel Hoax").

En effet,pour que la femme soit arrivée jusqu'à ce marier avec elle-même,avec son fils ou le frère avec sa sœur c'est que son psychisme a été gravement atteint par...le féminisme !!!

"Aujourd’hui, la France comme l’Espagne et le Portugal, autorise l’inceste entre adultes consentants ainsi que la procréation. Hypocritement elle leur refuse le mariage et la reconnaissance par leurs deux parents des enfants nés de ces unions incestueuses."

https://www.les4verites.com/societe/lallemagne-va-t-elle-suivre-la-france-et-depenaliser-linceste

https://m.bibamagazine.fr/video/une-britannique-decide-de-se-marier-avec-elle-meme-64614

http://www.marieclaire.fr/,sologamie-une-americaine-se-marie-avec-elle-meme,732759.asp

https://www.google.dz/amp/www.ladepeche.fr/article-amp/2016/04/12/2323611-etats-unis-mere-fils-veulent-marier-avoir-enfants.html#ampshare=http://www.ladepeche.fr/article/2016/04/12/2323611-etats-unis-mere-fils-veulent-marier-avoir-enfants.html

3-LA FEMME EN ISLAM 

La seule religion au monde qui honore la femme est l'Islam.

Source :

https://dzmewordpress.wordpress.com/2016/06/12/180/

Certains gouvernants se disant musulmans sont tombés dans le piège des sirènes féministes. Ainsi,ils ont autorisé le mariage des femmes musulmanes avec des mécréants (par crainte de la portée de ce mot,ils disent "non-musulmans").Le mécréant est celui qui ne reconnait pas l'Islam comme foi et religion,ou reconnait une partie et dénigre une autre comme c'est le cas des coranistes,chiites,ahmadites,etc...ainsi que les innovateurs(ceux qui ajoutent des rites ou cultes ne faisant pas partie de l'Islam).

Parmi ces pays,la Tunisie(1) qui vient d'autoriser ce genre de mariage malgré l'opposition de la majorité du peuple tunisien musulman,se mettant ainsi à l'opposé des commandements de l'Islam en la matière,comme il est précisé ci-après :

(1) http://http://mobile.lemonde.fr/afrique/article/2017/09/15/la-tunisie-met-fin-a-l-interdiction-du-mariage-avec-des-non-musulmans_5185969_3212.html

La liberté sexuelle donnée à la femme et garantie par la loi en Occident judéo-chrétien a eu pour conséquence la multiplication des naissances hors mariage.Ainsi, la filialité et la généalogie de la majorité des individus se trouvent gravement compromises,sauf pour les élites qui tiennent à leurs traditions ancestrales afin de préserver la pureté de leurs lignées respectives dans un but de leadership.

Ainsi en France,par exemple, 60% des naissances ont été répertoriées hors mariages. Sachant qu'un français a copulé en moyenne avec 9 femmes, il serait difficile de déterminer la filialité des enfants nés de ces unions aléatoires,sauf peut-être par des tests ADN,et encore!

https://www.google.dz/amp/amp.parismatch.com/Actu/Societe/En-France-pres-de-60-des-naissances-surviennent-hors-mariage-939393#ampshare=http://www.parismatch.com/Actu/Societe/En-France-pres-de-60-des-naissances-surviennent-hors-mariage-939393

Pourtant, l'Occident qui se dit héritier de la religion judéo-chrétienne, est loin des enseignements de son livre saint,la bible.En effet,cette dernière dit que les enfants illégitimes n'entreront pas dans l'Assemblée de l'Éternel,c'est-à-dire le Paradis.

En vérité, l'athée doute de son existence comme il doute de celle de Dieu.En effet,malgré il nie Son existence en apparence,en leur for intérieur, il n'en est pas si sûr.

Des études psychologiques ont été menées sur des athées, qui ont confirmé ces doutes.

"

Le phénomène de l’athéisme a attiré l’attention des scientifiques dans le pays de l’athéisme, la Finlande, où des chercheurs de l’université de Helsinki (University of Helsinki) ont élaborés une recherche qui a été publiée en février 2013 dans le journal international de psychologie de la religion. Les scientifiques ont trouvé que l’athée ne montre en apparence aucune réaction à la mention de Dieu ou quand on injurie Dieu. Cependant, est- ce que c’est la vérité, est- ce qui se passe réellement dans son cœur et dans son cerveau ou bien y a-t-il autre chose ? Les chercheurs ont mené une expérience sur un certain nombre d’athées sous la supervision du Docteur Lindemann Marjaana. Ils ont surveillé les changements qui se produisent au niveau de l’activité du cerveau, de la peau et du cœur. Ils ont découvert des faits étranges et indéniables. Contemplons quelques-unes des phrases qui ont figuré dans l’étude : The heads and hearts of atheists may not be on precisely the same page. (Les cerveaux et les cœurs des athées peuvent ne pas être exactement sur la même page) La chercheuse Lindemann Marjaana dit dans cette recherche : “The results imply that atheists’ attitudes toward God are ambivalent, in that their explicit beliefs conflict with their affective response,” (Les résultats indiquent que les attitudes des athées envers Dieu sont ambivalentes, à l’égard de leurs croyances explicites qui s’opposent à leurs réponses affectives) Cela signifie que les résultats de cette étude montrent que les attitudes des athées envers Dieu sont contradictoires, ils vivent dans un conflit entre ce qu’ils croient et ce qu’il y a dans leurs esprits. On a observé la réponse de l’athée au mot (Dieu), Le Tout-Puissant, en plaçant des électrodes sur deux de ses doigts. L’athée a répété des phrases insolentes à l’égard de Dieu, par exemple, si Dieu existe qu’Il fasse noyer mon père…et des phrases comme celle-ci.. Il est supposé que de telles déclarations ne suscitent aucune peur à l’intérieur de l’athée quand il ose les proférer contre Dieu parce qu’il est déjà un non-croyant (en Dieu). Mais la vérité est que la peau, le cœur et le cerveau de l’athée ont répondu à cette menace et des changements physiologiques sont survenus confirmant que l’athée reconnaît implicitement l’existence de Dieu quoiqu’il le renie extérieurement !! L’étude dit aussi : The arousal levels of the believers and non-believers followed precisely the same pattern. (les niveaux d’excitation des croyants et des non-croyants ont suivi le même modèle) Cela signifie que les niveaux d’émotion par le mot (Dieu) ou par les paroles offensives contre Dieu étaient les mêmes chez l’athée et chez le croyant. C'est-à-dire que les cellules de l’être humain répondent à leur Créateur en dépit de son niveau de croyance en Dieu.  Cette vérité que les scientifiques ont découvert en 2013 a été révélée par le Coran il ya 1400 ans, Le Tout-Puissant a dit à propos des infidèles parmi les gens de Pharaon : « Ils les nièrent injustement et orgueilleusement, tandis qu'en eux-mêmes ils y croyaient avec certitude. Regarde donc ce qu'il est advenu des corrupteurs » (Les Fourmis 14). Les chercheurs ont trouvé dans cette étude que le mot (Dieu) a un effet effrayant ou terrifiant plus précisément sur l’athée qui ne croit pas en Dieu : Atheists “may have found using the word God stressful" (Les athées ont peut-être trouvé que l’utilisation du mot Dieu est stressante). Ils pensent que cet effet est à cause de l’environnement autour d’eux, mais nous croyons que c’est Dieu, Le Tout-Puissant, qui a crée ces athées et c’est Lui qui nous a informé de leur vérité, Il a dit : « Et quand Allah est mentionné seul (sans associés), les cœurs de ceux qui ne croient pas en l'au-delà se crispent et quand on mentionne ceux qui sont en dehors de Lui, voilà qu'ils se réjouissent. »(Les Groupes 45). La mention de Dieu devant l’athée suscite la peur et l’aversion à l’intérieur de lui, même s’il le dissimule et déclare qu’il n’est pas ému et qu’il ne reconnaît pas le Créateur Le Tout-Puissant. Les chercheurs se concentrent dans cette étude sur l’influence de l’invocation De dieu sur la peau, qu’Allah soit invoqué agréablement ou incrédulement, c’est du pareil au même, puisque la peau manifeste des réactions lorsque l’être humain entend des mots à propos de Dieu le Tout-Puissant. Selon l’étude : But skin conductance data revealed the underlying emotional reactions of the two groups were essentially the same. This suggests that taunting God made the atheists more upset than they were letting on even to themselves (Mais les données de la conductance de la peau ont révélé que les réactions émotionnelles sous-jacentes des deux groupes étaient essentiellement les mêmes. Cela suggère que les railleries contre Dieu rendaient les athées plus dérangés (contrariés) que quand ils les permettaient même à eux-mêmes). Les informations que transmet la peau révèlent les mêmes réactions émotionnelles internes chez les deux groupes ( les croyants et les athées). Le fait de se moquer de Dieu rend l’athée perturbé et contrarié. Gloire à Dieu, ceci est une confirmation de la part des chercheurs que l’athéisme génère la confusion, qu’est-ce que Dieu a dit à propos de ceux qui traitent la vérité de mensonge ? Le Tout-Puissant dit : « Plutôt, ils traitent de mensonge la vérité qui leur est venue : les voilà donc dans une situation confuse » (Qaf 5). C'est-à-dire que tous ceux qui traitent la vérité de mensonge comme par exemple les athées tu les retrouves dans une situation confuse c'est-à-dire bouleversée. N’est-ce pas une description précise de la situation dans laquelle l’athée vit ? Néanmoins, qu’est-ce que l’athée dit lorsqu’il voit la vérité le jour de la résurrection et voit le feu réellement ? Méditez avec moi la parole de l’athée le jour où il rencontrera Dieu : « Alors il ne leur restera comme excuse que de dire : "Par Allah notre Seigneur! Nous n'étions jamais des associateurs. Vois comment ils mentent à eux-mêmes! Et comment les abandonnent (les associés) qu'ils inventaient! » (Les bestiaux 23 – 24). Il s’est menti deux fois à lui-même, il a menti dans la vie d’ici-bas quand il a prétendu être athée tandis qu’il reconnaissait Dieu dans son cœur et il mentira une deuxième fois le jour de la résurrection quand il va prétendre ne pas avoir donné d’associé à Dieu, mais en réalité il prenait des alliés en dehors de Dieu qu’il adorait et se rapprochait d’eux. Cette recherche confirme que l’athée est en contradiction avec lui-même !! Ainsi que le mot (Dieu) provoque une pression et une inquiétude chez l’athée quoiqu’il ne reconnait pas l’existence de Dieu !! Pour cette raison, le résultat auquel les scientifiques ont abouti c’est que l’athée dit le contraire de ce qu’il ya dans son cœur ! Ce profond état psychique lui cause le conflit, l’anxiété et l’inconfort. En fin de compte, ces versets coraniques confirment que l’athée souffre de profondes troubles psychiques comme a dit Allah Le Tout-Puissant : « les voilà donc dans une situation confuse ». L’athée renie l’existence du Créateur mais au fond de lui même croit á l’existence de Dieu, comme a dit le Tout-Puissant : « Ils les nièrent injustement et orgueilleusement, tandis qu'en eux-mêmes ils y croyaient avec certitude » et que le nom de Dieu est mentionné, pour cela Le Tout-Puissant a dit : « Et quand Allah est mentionné seul (sans associés), les cœurs de ceux qui ne croient pas en l'au-delà se crispent »… la question est : n’est-ce pas ce que les scientifiques ont démontré dans leur récente étude ? Donc, le Coran a informé de la vérité de l’état psychique dans lequel vit l’athée : état de troubles et de conflit psychique !" Ecrit par Abduldaem Al-Kaheel Références : Emotional Reactions of Atheists May Reveal Echoes of Belief, 2013, International Journal for the Psychology of Religion http://www.tandfonline.com/doi/abs/1...19.2013.771991 Dernière modification par shadok ; 20/09/2015 à 15h49.

Je termine par ces versets du Tout-Puissant :

"Ceux qui ont mécru, n’ont-ils pas vu que les cieux et la terre formaient une masse compacte? Ensuite Nous les avons séparés et fait de l’eau toute chose vivante. Ne croiront-ils donc pas". (Coran 21 : 30)

"Et ceux qui ont mécru auront le feu de l' Enfer: on ne les achève pas pour qu' ils meurent; on ne leur allège rien de ses tourments. C' est ainsi que Nous récompensons tout négateur obstiné. »"(Coran, 35 : 36).

Il est de notoriété publique que les effroyables massacres commis par Daech au Moyen-Orient,ce groupe sanguinaire que le Général Vincent Desportes qualifie de monstre de Frankenstein(voir ici: https://www.google.dz/amp/senego.com/daech-a-ete-cree-par-les-etats-unis-affirme-le-general-desportes_343040.html/amp#ampshare=http://senego.com/daech-a-ete-cree-par-les-etats-unis-affirme-le-general-desportes_343040.html )sont à inscrire dans les crimes contre l'humanité. Il ne fait aucun doute que ce groupe a été créé par les États-Unis pour des raisons géostratégiques,dont la 1ère est la sécurisation de l'état sioniste,son bras armé dans la région.

En effet,les mêmes méthodes criminelles ont été et sont toujours exécutées par les terroristes sionistes de Tsahal et leurs colons importés à l'encontre des Palestiniens : massacres(Deir-Yacine,Sabra et Chatila...)maisons incendiées avec leurs habitants( familles Dawabsha et autres),destruction des arbres fruitiers et du patrimoine culturel palestinien, l'embargo qui asphyxie Gaza et la tue à petit feu(l'ONU dit que si cette situation continue,Gaza serait inhabitable d'ici 2020)...La liste de leurs méfaits est longue,très longue.

Il est à souligner que l'armée sioniste Tsahal a été créée à partir de ces organisations criminelles.En conséquences les méthodes utilisées contre les Palestiniens restent les mêmes.

Quelques citations des"élites"criminelles sionistes:

Joseph Weitz, (1940) chef du Service de colonisation de l'Agence juive : 

« Entre nous, il faut qu'il soit clair qu'il n'y a pas place pour les deux peuples dans le pays. Nous n'atteindrons pas notre but s'il y a des Arabes dans ce petit pays. Il n'y a pas d'autre issue que de transférer les Palestiniens d'ici dans les pays avoisinants ? de les transférer tous. Il ne doit pas rester un seul village, une seule tribu ». 

Le même Joseph Weitz explicitait ce que signifiait pratiquement « rendre la Palestine « juive » » : « Il y en a qui croient que la population non juive même en pourcentage élevé, à l'intérieur de nos frontières, sera plus facilement surveillée par nous ; et il y en a d'autres qui croient le contraire, c'est à dire qu'il est plus facile de surveiller les activités d'un voisin que celles d'un locataire. (Je) tends à soutenir ce deuxième point de vue et j'ai un argument supplémentaire : la nécessité de renforcer le caractère de l'État qui sera désormais juif ( .. ) avec une minorité non juive limitée à 15 %. J'étais déjà arrivé à cette conclusion fondamentale dès 1940 (et) je l'avais notée dans mon journal ». Nous devons utiliser la terreur, l'assassinat, l'intimidation, la confiscation des terres et la suppression de tous les services sociaux pour débarrasser la Galilée de sa population arabe » (Rapport Koenig - Al Hamishar ( journal israélien ), 7septembre 1976. 

Voir plus ici:

http://www.dailymotion.com/video/xqa8ub_qu-est-ce-que-le-sionisme-voici-la-reponse_news

https://dzmewordpress.wordpress.com/2017/08/31/lhistoire-sanglante-des-sionistes-en-palestine/

https://henrymakow.wordpress.com/2014/01/13/pour-nous-aider-a-faire-le-deuil-dariel-sharon/

La première chose que l’on doit savoir et comprendre, au sujet de l’islam, est la signification de son nom.  Le mot « islam », en arabe, signifie la soumission ou l’abandon de sa volonté à celle du seul et unique Dieu véritable, que l’on appelle « Allah ».  Celui qui se soumet à la volonté de Dieu est appelé « musulman ».  L’islam ne tire pas son nom de celui d’une personne ou d’un peuple, et son nom n’a pas été choisi par un groupe de personnes issues d’une génération ultérieure à son apparition, comme ce fut le cas du christianisme (dont le nom vient du Christ), du bouddhisme (Gautama Bouddha), du confucianisme (Confucius), du marxisme (Karl Marx), du judaïsme (de la tribu de Judée) et de l’hindouisme (des hindous).  L’islam (soumission à la volonté de Dieu) est la religion qui fut donnée à Adam, le premier homme et premier prophète de Dieu, et la religion de tous les prophètes qu’Allah envoya par la suite à l’humanité.  De plus, c’est un nom qui fut choisi par Dieu Lui-même et qui est clairement mentionné dans le dernier Livre qu’Il a révélé à l’humanité.  Dans cette dernière révélation, appelée le Coran, Allah affirme ce qui suit :

« Aujourd’hui, J’ai parfait votre religion pour vous et J’ai accompli Mon bienfait sur vous.  Et J’ai choisi l’islam comme religion pour vous. »  (Coran 5:3)

« Et quiconque désire une religion autre que l’islam, elle ne sera pas acceptée de lui. »  (Coran 3:85)

L’islam n’a donc jamais prétendu être une nouvelle religion fondée par le prophète Mohammed (que la paix et les bénédictions de Dieu soient sur lui), en Arabie, au septième siècle, mais plutôt la version reformulée et finale de la vraie religion de Dieu (Allah), telle que révélée, à l’origine, au prophète Adam et aux prophètes lui ayant succédé.

Ici, nous aimerions faire un bref commentaire sur deux autres religions qui prétendent être les vraies religions.  Vous ne trouverez aucun passage, dans la Bible, où Dieu révèle au prophète Moïse (que la paix soit sur lui) ou à ses descendants que leur religion s’appelle le judaïsme, ni de passage où Dieu révèle à Jésus que sa religion s’appelle le christianisme.  Autrement dit, les noms « judaïsme » et « christianisme » n’ont aucune origine divine, pas plus qu’ils n’ont reçu d’approbation divine.  Ce n’est que très longtemps après son départ que le nom « christianisme » fut donné à la religion de Jésus.

Quelle était, donc, la véritable religion de Jésus?  C’est sur ses enseignements que nous pouvons déterminer quelle était sa religion, enseignements qu’il a pressé ses fidèles de suivre afin qu’ils soient bien guidés dans leur relation avec Dieu.  En islam, Jésus est un prophète envoyé par Allah et son nom, en arabe, est ‘Issa.  Comme les prophètes l’ayant précédé, il a appelé les gens à se soumettre à la volonté de Dieu (principe sur lequel se fonde l’islam).  Par exemple, dans le Nouveau Testament, il est écrit que Jésus a enseigné à ses fidèles à prier Dieu comme suit :

 « Priez donc ainsi:
      Notre Père, toi qui es dans les cieux,
      que tu sois reconnu pour Dieu, que ton règne vienne,
      que ta volonté soit faite,
      sur la terre comme au ciel. » (Matthieu 6:9-10)

Jésus a mis l’accent sur ce concept dans plusieurs de ses déclarations, que l’on retrouve dans les Évangiles.  Par exemple, il a enseigné à ses fidèles que seuls ceux qui se soumettent entreront au Paradis.

« Pour entrer dans le royaume des cieux, il ne suffit pas de me dire: «Seigneur! Seigneur!» Il faut accomplir la volonté de mon Père céleste. » (Matthieu 7:21)

Jésus a également souligné le fait qu’il se soumettait lui-même à la volonté de Dieu.

« Pour moi, je ne peux rien faire de mon propre chef; je juge seulement comme le Père me l'indique. Et mon verdict est juste, car je ne cherche pas à réaliser mes propres désirs, mais à faire la volonté de celui qui m'a envoyé. » (Jean 5:30)

Plusieurs affirmations, dans les Évangiles, démontrent que Jésus a expliqué de façon claire, à ses fidèles, que lui-même n’était pas Dieu.  Par exemple, en parlant de l’Heure dernière, il a dit :

« Quant au jour ou à l'heure, personne ne sait quand cela se produira, ni les anges du ciel ni même le Fils; seul, le Père le sait. » (Marc 13:32)

Ainsi, Jésus, comme les prophètes avant lui et celui qui vint après lui, a enseigné l’islam à ses fidèles, c’est-à-dire la soumission à la volonté du seul Dieu véritable.

http://www.islamreligion.com/fr/articles/448/viewall/la-vraie-religion-partie-1-de-8/

Comme la soumission totale à la volonté de Dieu constitue l’essence même de l’adoration, le message de base de la religion de Dieu, l’islam, est l’adoration exclusive de Dieu.  Aucune adoration dirigée vers qui que ce soit ou quoi que ce soit en dehors de Dieu n’est donc permise en islam.  Comme tout ce qui existe en dehors de Dieu, le Créateur de toute chose, est en fait Sa création, il est clair que l’islam appelle l’homme à s’éloigner de l’adoration des choses et des êtres créés pour l’inviter à n’adorer que son Créateur, de façon exclusive.  Dieu seul mérite d’être adoré par l’homme, puisqu’Il est le Seul capable de répondre à ses prières.

Par conséquent, si un individu prie un arbre et que ses prières sont exaucées, ce n’est pas l’arbre qui aura répondu à ses prières, mais Dieu, qui aura permis, pour des raisons que Lui seul connaît, que ces prières soient exaucées.  On pourrait dire que cela va de soi.  Mais pour celui qui adresse ses prières aux arbres, ce n’est probablement pas le cas.  De même, les prières adressées à Jésus, Bouddha, Krishna, Saint-Christophe ou même à Mohammed ne sont pas exaucées par eux, mais par Dieu.  Jésus n’a jamais dit à ses fidèles de l’adorer, lui personnellement, mais d’adorer Dieu.  Un verset du Coran dit :

« Et lorsque Dieu dira, [au Jour de la Résurrection] : « Ô Jésus, fils de Marie!  Est-ce toi qui as dit aux gens : « Prenez-nous, ma mère et moi, pour deux divinités en dehors de Dieu » ?  Il dira : « Gloire à Toi!  Il ne m’appartenait pas de déclarer ce que je n’avais aucun droit de dire. » (Coran 5:116)

Il va de soi, également, que Jésus ne s’adorait pas lui-même lorsqu’il priait, mais adressait ses prières à Dieu.  D’ailleurs, il est rapporté, dans les Évangiles, que Jésus a affirmé :

« Jésus lui répondit: Il est écrit :
      Tu adoreras le Seigneur, ton Dieu, et c'est à lui seul que tu rendras un culte. » (Luc 4:8)

Nous retrouvons ce même principe de base dans le chapitre d’ouverture du Coran, connu sous le nom de sourah al-Fatihah :

« C’est Toi (seul) que nous adorons et c’est Toi (seul) dont nous implorons le secours. » (Coran 1:5)

Dieu dit également, dans le Coran:

« Et votre Seigneur dit : « Invoquez-Moi, Je vous répondrai. » (Coran 40:60)

Il est important de mentionner que le message de l’islam (i.e. l’adoration exclusive de Dieu) inclut également la notion que Dieu et Sa création sont des entités totalement distinctes.  Dieu n’est pas égal à Sa création, pas plus qu’Il n’en fait partie, et Sa création n’est pas égale à Lui, pas plus qu’elle ne fait partie de Lui.

Cela peut sembler évident pour plusieurs, mais les gens qui adorent la création plutôt que le Créateur le font, dans la plupart des cas, par pure ignorance de ce concept, ou encore par indifférence.  C’est le fait de croire que l’essence de Dieu se trouve partout au sein de Sa création ou qu’Il se trouve Lui-même dans certaines parties de Sa création qui a fait en sorte que des gens se sont mis à adorer la création divine en croyant ainsi adorer Dieu.  Mais l’islam, tel que prêché par les prophètes de Dieu, invite à l’adoration exclusive de Dieu et interdit l’adoration de Sa création, que ce soit de façon directe ou indirecte.

Dans le Coran, Dieu dit :

« Nous avons envoyé à chaque nation un messager (pour lui dire) : « Adorez Dieu et bannissez les fausses divinités. » (Coran 16:36)

Lorsque l’on demande aux idolâtres pourquoi ils adorent des idoles créées par l’homme, leur réponse est toujours la même : ils n’adorent pas la statue ou l’image comme telles, mais Dieu, qu’ils croient présent dans l’objet de leur adoration.  Ils prétendent que l’idole n’est que le point central dans lequel se concentre l’essence divine, mais que l’idole n’est pas Dieu Lui-même!  Quiconque accepte l’idée d’un Dieu présent au sein de Sa création est obligé d’accepter cet argument en faveur de l’idolâtrie.  Mais celui qui comprend le message fondamental de l’islam et tout ce qu’il implique ne peut accepter l’idolâtrie, peu importe à quel point on tente de la justifier.

Ceux qui ont prétendu être des incarnations de Dieu, au cours de l’histoire, ont souvent fondé leur prétention sur la fausse croyance voulant que Dieu soit présent dans l’homme.  Poussant cette croyance un peu plus loin, ils ont prétendu que Dieu était plus présent, plus « concentré » au sein de leur propre personne que chez les autres individus, obligeant ces derniers à se soumettre à eux et à les adorer comme on adore Dieu.  De même, ceux qui ont fait de personnes décédées des êtres divins après leur mort ont trouvé un terrain fertile chez ceux qui acceptent sans problème l’idée de la présence de Dieu chez les hommes.

Il devrait être clair, maintenant, que quiconque a saisi le sens fondamental du message de l’islam et tout ce qu’il implique ne peut accepter l’idée d’adorer un autre être humain ou quelque partie de la création que ce soit.  La religion de Dieu constitue clairement un appel à l’adoration du Créateur et au rejet de l’idolâtrie sous toutes ses formes.  C’est là le sens profond de la devise de l’islam :

Laa ilaaha illallah (il n’y a pas de Dieu à part Allah)

Prononcer cette phrase avec sincérité et accepter le fait que Mohammed (que la paix et les bénédictions de Dieu soient sur lui) était le messager et dernier prophète de Dieu fait entrer une personne dans l’islam, et y croire sincèrement lui garantit le Paradis.  C’est pourquoi Mohammed a dit :

« Quiconque dit : « Il n’y a pas d’autre Dieu qu’Allah » et meurt en y croyant entrera au Paradis. »

Croire en cette déclaration exige du croyant qu’il se soumette à la volonté de Dieu de la manière prêchée par Ses prophètes et qu’il abandonne pour toujours l’adoration des fausses idoles.

Source : http://www.islamreligion.com/fr/articles/448/viewall/la-vraie-religion-partie-1-de-8

La question qui vient à l’esprit, ici, est : comment peut-on s’attendre à ce que tout le monde croie à Dieu de façon exclusive alors que les gens sont issus de cultures, de sociétés et de milieux divers?  Pour que les gens puissent être tenus responsables d’avoir adoré Dieu ou non, il faut qu’ils aient eu accès à cette connaissance.  La révélation finale enseigne que tous les êtres humains ont la croyance exclusive en Dieu imprimée sur leur âme et que cette croyance fait donc partie de leur nature profonde, avec laquelle ils naissent.

Dans la septième sourate du Coran (al-A’raaf, versets 172-3), Dieu explique que lorsqu’Il a créé Adam, Il a fait vivre, momentanément, tous les descendants d’Adam et les a fait témoigner à propos d’eux-mêmes en leur demandant :

« Ne suis-Je pas votre Seigneur? » 

... ce à quoi ils répondirent :

« Oui, en vérité.  Nous en témoignons. »

Dieu explique ensuite la raison pour laquelle Il a demandé aux hommes de témoigner qu’Il est leur Créateur et le seul Dieu méritant d’être adoré :

« (Cela) afin que vous ne disiez point, au Jour de la Résurrection : « Certes, nous n’étions pas au courant de tout cela. » (Coran 7:172) 

Nous ne pourrons donc prétendre, au Jour de la Résurrection, que nous ne savions pas qu’Allah était notre Dieu, que personne ne nous avait dit que nous étions censés n’adorer que Lui.  Toujours dans le Coran, Dieu poursuit en disant :

 « ...ou que vous ne disiez : « C’est que nos ancêtres, autrefois, attribuaient des associés à Dieu, et nous sommes leurs descendants.  Vas-Tu nous détruire à cause de ce que faisaient ces imposteurs ? »  (Coran 7:173)

Donc, chaque enfant naît avec la croyance innée en Dieu et une inclination naturelle à n’adorer que Lui.  En arabe, cette croyance et inclination naturelle et appelée « fitrah ».

Le prophète Mohammed (que la paix et les bénédictions de Dieu soient sur lui) a rapporté que Dieu a dit : « J’ai créé Mes serviteurs dans la bonne religion, mais les diables les égarent. » (Sahih Mouslim)Le Prophète a également dit :« Chaque enfant naît en état de fitrah.  Mais ce sont ses parents qui en font un juif, un chrétien ou un zoroastrien. » (Sahih al-Boukhari)

Si un enfant ne subissait aucune influence de son environnement, il adorerait Dieu à sa façon; mais chaque enfant est influencé par son entourage.  Tout comme l’enfant est soumis aux lois physiques de la nature créées par Dieu, son âme est aussi soumise au fait que Dieu est son Seigneur et Créateur.  Mais si ses parents cherchent à lui faire suivre une autre voie, l’enfant n’est pas assez fort, mentalement, au cours des premiers stades de sa vie, pour résister à cette influence ou s’opposer à la volonté de ses parents.  Dans de tels cas, la religion que suit l’enfant en est une de tradition et d’éducation et Dieu ne l’en tient pas responsable jusqu’à ce qu’il atteigne un âge où il est capable de discernement et de faire des choix éclairés.

Source : http://www.islamreligion.com/fr/articles/448/viewall/la-vraie-religion-partie-1-de-8

Dans les chapitres précédents, nous avons expliqué que le nom « islam » exprime le principe central de cette religion, c’est-à-dire la soumission à Dieu, et que c’est un nom qui ne fut pas choisi par l’homme, mais par Dieu, comme en fait foi le Coran, l’Écriture sainte de l’islam.  Nous avons de plus démontré que seul l’islam enseigne l’unicité de Dieu et de Ses attributs, en plus d’inviter à l’adoration exclusive de Dieu, sans l’intercession d’aucun intermédiaire.  Enfin, grâce à l’inclination innée de l’homme à adorer Dieu de façon exclusive et aux signes envoyés aux hommes, par Dieu, en chaque lieu et à chaque époque de l’histoire, il ne fait aucun doute que l’islam peut être pratiqué par tous les hommes, à n’importe quel moment et en n’importe quel lieu.

La signification du mot « islam » (soumission à Dieu), le fait que l’islam reconnaisse l’unicité de Dieu, de même que son accessibilité à tous les peuples, à toutes les époques, tout cela démontre que depuis l’aube de l’humanité, l’islam a toujours été la seule vraie religion de Dieu.

Pour conclure, nous demandons à Dieu, l’Exalté, de nous garder sur le droit chemin sur lequel Il nous a guidés, et de nous accorder Ses bénédictions et Sa miséricorde, car Il est réellement le Tout Miséricordieux.  Gloire à Dieu, le Seigneur des mondes, et que Sa paix et Ses bénédictions soient sur le prophète Mohammed, de même que sur tous Ses prophètes et leurs fidèles sincères.

Source : http://www.islamreligion.com/fr/articles/448/viewall/la-vraie-religion-partie-1-de-8

Preuves de la véracité de l'Islam,si besoin est 

Dieu a envoyé Son dernier prophète (Mohammed ) avec plusieurs miracles et signes prouvant qu'il est un véritable prophète envoyé par Dieu.  De la même façon, Dieu a fortifié Sa dernière révélation, le Coran, avec de nombreux miracles qui prouvent que ce Coran est la parole de Dieu, révélée par Lui, et qu'il n'a pas été rédigé par des hommes.  Dans ce chapitre, nous examinerons ces preuves.

Le Coran est la parole de Dieu, qu'Il a révélée à Son prophète Mohammed  par l'intermédiaire de l'ange Gabriel.  Il a été mémorisé par Mohammed , qui l'a ensuite dicté à ses compagnons.  Ces derniers l'ont à leur tour mémorisé, mis par écrit et révisé en compagnie du prophète Mohammed .  De plus, une fois par année, le prophète Mohammed révisait tout le Coran avec l'ange Gabriel; la dernière année de sa vie, il l'a révisé deux fois.  Depuis le moment où le Coran a été révélé jusqu'à nos jours, il y a toujours eu un très grand nombre de musulmans l'ayant mémorisé en entier, lettre par lettre.  Certains d'entre eux ont même réussi à mémoriser tout le Coran avant l'âge de dix ans.  Pas une seule lettre du Coran n'a été modifiée à travers les siècles.

Le Coran, qui a été révélé il y a plus de quatorze siècles, fait mention de faits qui n'ont été que récemment découverts ou prouvés par les scientifiques.  Cela démontre, sans l'ombre d'un doute, que le Coran est la parole de Dieu, révélée par Lui au prophète Mohammed , et qu'il n'a pas été écrit par Mohammed , ni par aucun autre être humain. Cela prouve également que Mohammed  est un véritable prophète envoyé par Dieu.  Il serait déraisonnable de croire qu'une personne aurait pu avoir connaissance, il y a quatorze siècles, de faits qui n'ont été découverts ou prouvés que récemment à l'aide d'équipements de pointe et de méthodes scientifiques hautement perfectionnées.

Voir plus ici:

http://www.islam-guide.com/fr/ch1-1.htm

POURQUOI L'ISLAM EST LA RELIGION DE LA VÉRITÉ ?

1) Citation de Napoléon sur les 3 religions :

Voiçi les dires de Napoléon Bonaparte

- Moïse a reçu de Dieu, un message pour guider les hébreux sur le droit chemin. Mais conséquemment, ces derniers ont gardé pour eux-seuls les merveilleux enseignements de Moïse . Ils ont détourné ce message pour le confiner à “une race d’élus de Dieu”, au lieu d’en faire profiter le monde."

- Puis vint Jésus. Jésus a souligné une belle vérité sur Dieu. Il a dit que Dieu est Unique et que vous devez l’aimer de tout votre cœur, et aimer votre voisin comme vous même.
Mais, après la mort de Jésus, un groupe de politiciens, de Rome, a vu dans cette religion, une possibilité de contrôler une masse importante de gens. Ils ont donc élevé Jésus au rang de Dieu, et partie de Dieu Lui-même. Ils ont ensuite donné à Dieu des partenaires. Ils étaient maintenant trois en un.

- Puis enfin, à un certain moment de l’histoire, apparut un homme appelé “Mohamed”.Et cet homme a dit la même chose que Moïse, Jésus, et tous les autres prophètes : il n’y a qu’Un Dieu. C’était le message de l’Islam. L’Islam est la vraie religion.

Plus les gens liront et deviendront intelligent, plus ils se familiariseront avec la logique et le raisonnement. Ils abandonneront les idoles, ou les rituels qui supportent le polythéisme, et ils reconnaîtront qu’il n’y a qu’Un Dieu. Et par conséquent, j’espère que le moment ne tardera pas où l’Islam prédominera le monde, car il prédominera le monde.

Source : Réf. succinctes: - Correspondance de Napoléon 1er: tome V, p518
Correspondance de Napoléon 1er: pièce N°3148
Journal inédit de Sainte Hélène, de 1815 à 1818 (Gal Baron Gourgaud)

“L’Islam attaque spécialement les idolâtres; il n’y a point d’autre dieu que Dieu, et Mouhamed est son Prophète; voilà le fondement de la religion musulmane; c’était le point le plus essentiel: consacrer la grande vérité annoncée par Moïse et confirmée par Issa Jésus. (...) Il n’y a pas d’autre dieu que Dieu et Mouhamed est son Prophète.

(...) Je suis, moi, musulman unitaire et (que) je glorifie le Prophète. (...) J’espère que le moment ne tardera pas où je pourrai réunir tous les hommes sages et instruits du pays, et établir un régime uniforme, fondé sur les principes de l’Alcoran (Islam - nda), qui sont les seuls vrais et qui peuvent seuls faire le bonheur des hommes.”

Source : Extraits de “Correspondance de Napoléon Ier Tome V pièce n° 4287 du 17/07/1799: profession de foi,
voir aussi pièce n° 3148; et de l’ouvrage de Christian Cherfils: “Bonaparte et l’Islam” -
Pedone Ed. - Paris - 1914 - p. 81 - 127

2) Citation de Voltaire sur l'Islam :

Chanoines, moines, curés même, dit Voltaire, si on vous imposait la loi de ne manger ni boire depuis quatre heures du matin jusqu’à dix heures du soir, pendant le mois de juillet, lorsque le carême arriverait dans ce temps ; si on vous défendait de jouer à aucun jeu de hasard sous peine de damnation ; si le vin vous était interdit sous la même peine ; s’il vous fallait faire un pèlerinage dans des déserts brûlants ; s’il vous était enjoint de donner au moins deux et demi pour cent de votre revenu aux pauvres ; si, accoutumés à jouir de dix-huit femmes, on vous en retranchait tout d’un coup quatorze ; en bonne foi, oseriez-vous appeler cette religion sensuelle ? » Et la fin de son article est une leçon qui déteste et rejette la caricature : « Il faut combattre sans cesse. Quand on a détruit une erreur, il se trouve toujours quelqu’un qui la ressuscite.» (dictionnaire philosophique 1764)

La dernière phase de Voltaire sur l’islam se situe entre 1768 et 1772. Il revient sur certaines de ses positions intransigeantes concernant le christianisme, sans renoncer à ses convictions dans l’enseignement de l’islam : « Sa religion est sage, sévère, chaste et humaine : sage puisqu’elle ne tombe pas dans la démence de donner à Dieu des associés, et qu’elle n’a point de mystère ; sévère puisqu’elle défend les jeux de hasard, le vin et les liqueurs fortes, et qu’elle ordonne la prière cinq fois par jour ; chaste, puisqu’elle réduit à quatre femmes ce nombre prodigieux d’épouses qui partageaient le lit de tous les princes de l’Orient ; humaine, puisqu’elle nous ordonne l’aumône, bien plus rigoureusement que le voyage de La Mecque. Ajoutez à tous ces caractères de vérité, la tolérance. »

Depuis 1742, date à laquelle Voltaire a présenté sa pièce de théâtre « Mahomet » à la Comédie française, le chemin parcouru est long. Ce jour-là, il attaquait « le fondateur de l’islam » pour montrer comment les religions ont été établies. Puis vingt-huit années plus tard, en 1770, il le défend pour soutenir que « d’autres peuples pouvaient penser mieux que les habitants de ce petit tas de boue que nous appelons Europe ».

« Il n’y a point de religion dans laquelle on n’ait recommandé l’aumône. La mahométane est la seule qui en ait fait un précepte légal, positif, indispensable. L’Alcoran [le Coran] ordonne de donner deux et demi pour cent de son revenu, soit en argent, soit en denrées. La prohibition de tous les jeux de hasard est peut-être la seule loi dont on ne peut trouver d’exemple dans aucune religion.
Toutes ces lois qui, à la polygamie près, sont si austères, et sa doctrine qui est si simple, attirèrent bientôt à la religion, le respect et la confiance. Le dogme surtout de l’unité d’un Dieu présenté sans mystère, et proportionné à l’intelligence humaine, rangea sous sa loi une foule de nations et, jusqu’à des nègres dans l’Afrique, et à des insulaires dans l’Océan indien.
Le peu que je viens de dire dément bien tout ce que nos historiens, nos déclamateurs et nos préjugés nous disent : mais la vérité doit les combattre.»(Essai sur les mœurs).

                                                                    QUI EST ALLAH ?

Certaines des plus grandes idées fausses que de nombreux non-musulmans ont à propos de l'Islam ont à voir avec le mot «Allah». Pour diverses raisons, beaucoup de gens croient que les musulmans vénèrent un Dieu différent des chrétiens et des juifs. Ceci est totalement faux, car "Allah" est simplement le mot arabe pour "Dieu" - et il n'y a que Dieu Seul. Qu'il n'y ait aucun doute - les musulmans adorent le Dieu de Noé, Abraham, Moïse, David et Jésus - la paix soit sur eux tous. Cependant, il est certainement vrai que les Juifs, les Chrétiens et les Musulmans ont tous des concepts différents de Dieu Tout-Puissant. Par exemple, les musulmans - comme les juifs - rejettent les croyances chrétiennes de la Trinité et de l'Incarnation Divine. Ceci, cependant, ne signifie pas que chacune de ces trois religions vénère un Dieu différent - parce que, comme nous l'avons déjà dit, il n'y a qu'un Seul Vrai Dieu. 

Tout d'abord, il est important de noter que le Nom Sublime "Allah" est le même mot que les chrétiens et les juifs arabophones utilisent pour Dieu. Si vous prenez une Bible arabe, vous verrez le mot "Allah" utilisé lorsque "Dieu" est cité en français. C'est parce que "Allah" est un mot dans la langue arabe équivalent au mot français "Dieu" avec une majuscule "D". De plus, le Nom d'Allah ne peut pas être rendu pluriel, ce qui va de pair avec le concept islamique de Dieu Unique.

Il est intéressant de noter que le mot araméen "EL", qui est le mot pour Dieu dans la langue que Jésus a parlée, est certainement plus semblable au mot "Allah" que le mot français "Dieu". Cela est également vrai pour les différents mots hébreux pour Dieu, qui sont "EL" et "Elah", et la forme plurielle ou glorifiée "Elohim". La raison de ces similitudes est que l'araméen, l'hébreu et l'arabe sont toutes des langues sémitiques avec des origines communes. Il convient également de noter qu'en traduisant la Bible en français, le mot hébreu "El" est traduit diversement par "Dieu", "dieu" et "ange"! Ce langage imprécis permet à différents traducteurs, selon leurs idées préconçues, de traduire le mot en fonction de leurs propres opinions. Le mot arabe "Allah" ne présente pas une telle difficulté ou ambiguïté, puisqu'il est seulement utilisé pour le Dieu Tout-Puissant Seul. De plus, en français la seule différence entre "dieu", signifiant un dieu quelconque,puisqu'il admet le pluriel et "Dieu", signifiant le Seul Vrai Dieu, est la capitale "D". En raison des faits mentionnés ci-dessus, une traduction plus précise du mot "Allah" en français pourrait être "Le Dieu Unique et Unique" ou "Le Seul Vrai Dieu".

Plus important encore, il convient également de noter que le mot arabe "Allah" contient un message religieux profond en raison de sa signification et de son origine. C'est parce qu'il provient du verbe arabe ta'allaha (ou alaha), qui signifie «être adoré». Ainsi, en arabe, le mot «Allah» signifie «Celui qui mérite tout culte». Ceci, en un mot, est le message pur monothéiste de l'Islam.

Il suffit de dire que ce n'est pas parce que quelqu'un prétend être un juif «monothéiste», chrétien ou musulman, que cela ne l'empêche pas de tomber dans des croyances corrompues et des pratiques idolâtres. Beaucoup de gens, y compris certains musulmans, revendiquent la croyance en "un seul Dieu" même s'ils sont tombés dans des actes d'idolâtrie. Certes, de nombreux protestants accusent les catholiques romains de pratiques idolâtres en ce qui concerne les saints et la Vierge Marie. De même, l'Église orthodoxe grecque est considérée comme «idolâtre» par beaucoup d'autres chrétiens parce que, dans une grande partie de leur culte, ils utilisent des icônes. Cependant, si vous demandez à un catholique romain ou à un orthodoxe grec si Dieu est «un», ils répondront invariablement: «Oui!». Cependant, cette affirmation ne les empêche pas d'être des idolâtres «adorateurs de créatures». La même chose vaut pour les hindous,

Avant de conclure ... il y a des gens , qui ne sont évidemment pas du côté de la vérité, qui veulent amener les gens à croire que "Allah" n'est qu'un "dieu" arabe et que l'Islam est complètement «autre» - ce qui signifie qu'il n'a pas de racines communes avec les autres religions abrahamiques (ie le christianisme et le judaïsme). Dire que les musulmans vénèrent un "Dieu" différent parce qu'ils disent "Allah" est tout aussi illogique que de dire que les Français adorent un autre Dieu parce qu'ils utilisent le mot "Dieu", que les hispanophones adorent un Dieu différent parce qu'ils disent " Dios "ou que les Juifs adorent un dieu différent parce qu'ils l'appellent parfois" Yahvé ". Certainement, raisonner comme ceci est assez ridicule! Il faut aussi mentionner que prétendre qu'une seule langue utilise le seul mot correct pour Dieu équivaut à nier l'universalité du message de Dieu à l'humanité, qui était à toutes les nations, tribus et peuples à travers différents prophètes parlant des langues différentes.

Nous aimerions interroger nos lecteurs sur les motivations de ces personnes? La raison en est que la Vérité Ultime de l'Islam repose sur des bases solides et que sa croyance inébranlable en l'Unité de Dieu est au-dessus de tout reproche. Pour cette raison, les chrétiens ne peuvent pas critiquer leurs doctrines directement, mais plutôt fabriquer des choses sur l'islam qui ne sont pas vraies, afin que les gens perdent le désir d'apprendre plus. Si l'Islam était présenté de la manière appropriée au monde, cela pourrait sûrement amener beaucoup de gens à reconsidérer et à réévaluer leurs propres croyances. Il est très probable que quand ils découvriront qu'il existe une religion universelle dans le monde qui enseigne aux gens à adorer et à aimer Dieu, tout en pratiquant aussi le Monothéisme pur, ils auraient au moins le sentiment qu'ils devraient réexaminer la base de leurs propres croyances et doctrines.

Source (article traduit de l'anglais) :

https://www.islamreligion.com/articles/195/who-is-allah/

Le mythe que les bouddhistes sont des gens paisibles s'est envolé après que des massacres apparentés à un génocide sont perpétrés à l'encontre des musulmans comme à Burma,dans la province d'Arakan,au Sri Lanka,en Inde et ailleurs.

Il est utile de rappeler que lorsque les musulmans avaient conquis l'Arakan,à Burma,la 1 ère chose qu'ils firent était de détruire l'arbre sacré des bouddhistes,appelé l'arbre de Bodhi et le temple érigé à côté,qu'ils avaient considéré, à juste titre d'ailleurs,comme des symboles d'idolâtrie.

Un mot sur cette arbre que tous les bouddhistes du monde vénèrent :

Le figuier des pagodes, ou arbre de la Bodhi, ou pipal, (Ficus religiosa), est un arbre appartenant au genre Ficus, de la famille des Moracées.

Le pipal est un grand arbre semi-sempervirent ayant une hauteur maximale de 30 mètres environ, avec un tronc au diamètre allant jusqu'à 3 mètres. Les feuilles ont une forme de cœur, avec une extrêmité allongée caractéristique. Elles ont une longueur de 10 à 17 cm et une largeur de 8 à 12 cm, avec un pétiole de 6 à 10 cm. Le fruit est une petite figue de 1 à 1,5 cm de diamètre, devenant violette en mûrissant.

Des représentations anciennes de Shakyamuni l’évoquent sous la forme d’un figuier sortant d’un trône, ou lui attribuent une auréole en forme de feuille de pipal. Selon le Tittira Jataka, le Bouddha lui-même causa l’apparition de l’arbre lors d’une vie antérieure alors qu’il était oiseau : il mangea une figue et une graine digérée donna naissance à l’arbre.

L’arbre originel fut détruit au moins trois fois, dont l’une selon la légende sur ordre de Tissarakha, épouse d’Ashoka, jalouse de l'importance que le roi accordait à l'arbre. Il tenait en effet une cérémonie en son honneur tous les ans au mois de kattika (octobre-novembre). Il aurait été replanté à chaque fois à partir d’un clone sri-lankais. Selon un archéologue anglais, le dernier remplacement aurait eu lieu il y a 120 ans. À l’époque d’Ashoka, il fut flanqué d’un temple, le Bodhimanda Vihara, devenu le temple de la Mahabodhi.

Pourquoi cette violence contre les musulmans?L'article suivant répond à cette question :

Pourquoi l'islamophobie a gagné les pays à majorité bouddhiste ?

Comme on vient de le voir dans l'article,certaines personnes et médias se réclamant de la religion judéo-chrétienne sont à l'origine du déclenchement des violences contre les musulmans dans certains pays à majorité bouddhiste. Pour preuve,c'est le même phénomène qu'on observe dans les pays occidentaux, particulièrement en France et aux États-Unis.

Voici un exemple de désinformation,poussant à l'islamophobie :

https://www.thunderclap.it/fr/projects/904-stop-jihadist-genocides

Qu'est-ce-que l'islamophobie? Je cite: