islamophobie

*Le foulard, le voile, la burqua, le burkini,  les jupes longues, la longueur des habits, les mosquées, les imams, les prêches, les prières, le halal, le halal à la cantine, l’islam politique, les associations, les associations, contre l’islamophobie, les écoles musulmanes.. Bref, vivre, penser, les libertés et les droits humains de nos concitoyens musulmans, poseraient problème à la République.*

*le ciblage permanent, en particulier, des musulmans , par les politiques, le gouvernement, les médias, est honteux, indigne, écoeurant, intolérable , inacceptable*

*Ils n’ont désormais plus aucune limites, du fait de l’impuissance , de la passivité et de l’acceptation de beaucoup trop de nos concitoyens.*

*Je vous exhorte à dire NON, ASSEZ, ÇA SUFFIT !! chaque fois que des hommes sont discriminés et abaissés, leurs droits humains violés ou niés.*

*Daniel Milan*

Source: 

 https://leblogdedanielmilan.wordpress.com/2022/06/04/%f0%9f%94%b4dites-leur-non-assez-ca-suffit/comment-page-1/#comment-7594

Voir vidéos ci-dessous :

Mot à dire

Les détracteurs de l’Islam l’accusent injustement d’être une religion violente qui a conquis des nations par la force de l’épée.Ils se basent sur des mythes galvaudés par l'église qui voit en lui un sérieux concurrent à sa suprématie et à son influence sur le monde judéo-chrétien.En effet,les gens ont de tout temps été attirés par le culte simple de la religion musulmane qui s'adresse à la logique et à la raison humaine comme l'a si bien constaté Voltaire (1).

A aucun moment de l’histoire, il n’a été mentionné de massacres de grande envergure perpétrés par des musulmans contrairement au bellicisme de l’Occident judéo-chrétien qui a appliqué la politique de la terre brûlée comme ce fut le cas de la colonisation française de l'Algérie (2) et comme c'est le cas aujourd'hui en Irak,Afghanistan, Pakistan,Syrie,Libye,Mali,Centre-Afrique...

D'ailleurs, la 1ère et la 2ème guerre mondiale ont été le fait de ce même Occident judéo-chrétien.

(1)" Le dogme surtout de l’unité d’un Dieu présenté sans mystère, et proportionné à l’intelligence humaine, rangea sous sa loi une foule de nations et, jusqu’à des nègres dans l’Afrique, et à des insulaires dans l’Océan indien.Le peu que je viens de dire dément bien tout ce que nos historiens, nos déclamateurs et nos préjugés nous disent : mais la vérité doit les combattre."(Voltaire,Essai sur les mœurs).

(2) Voir article à ce sujet ici : https://dzmewordpress.wordpress.com/2018/02/25/la-colonisation-de-lalgerie-par-la-franceune-horreur-biblique/

"L’histoire montre clairement que la légende des musulmans fanatiques, balayant le monde et imposant l’Islam par la pointe de l’épée aux races conquises est un des mythes les plus fantastiquement absurdes qui aient jamais été rapportés par les historiens”.
De Lacy O'Leary, Général de l'armée britannique, dans "Islam at the crossroad", 1923.

Quand aux groupes " salafistes " tels que Daech,Al Qaeda,Boko Haram et leurs corollaires, ce sont des kharidjites(khawarijs en arabe) qui ne voient l'Islam qu'à travers l'étroitesse de leurs esprits.Ils déclarent tous ceux qui n'épousent pas leurs vues comme apostats même s'il était reconnu le plus pieux d'entre les hommes. Ils se font manipuler facilement quand on approuve leurs faits et gestes. C'est la raison pour laquelle les États-Unis et leurs alliés ont fait d'eux des mercenaires à leur solde au Moyen-Orient et ailleurs.(3)

(3) Voir article :http://islamvraiereligion.over-blog.com/2017/11/daech-creature-du-dr-frankenstein-euro-americain.html

Il y a un proverbe arabe qui dit:" Ô tueur de l'âme (meurtrier),où veux-tu t'échapper"?

C'est dire combien la vie est sacrée en Islam.

Ahmed Miloud

«Tu ne tueras pas » est un commandement plus qu'inviolable. Il est sacré. Il participe de la sacralité de la vie qui est un don de Dieu. Et nul autre que le Seigneur Dieu, Maître des univers, ne peut s'arroger le droit de « l'ôter » à quiconque. C'est une des définitions de la mort : le retour de l'âme à son Seigneur. La dignité et la vie d'un seul homme sont consubstantielles à la dignité et à la vie de l'humanité tout entière. Nous lisons bien dans le Coran ce verset qui est on ne peut plus clair et explicite à ce sujet : « Quiconque fait périr une vie humaine non convaincue de meurtre ni de corruption sur la terre, c'est comme s'il a tué l'humanité tout entière. Et, quiconque sauve une vie humaine, il a sauvé l'humanité tout entière... » (Sourate 5, la table servie, verset 32.)

La vie elle-même recouvre sa sacralité, par ordre divin : « Ne tuez point l'Homme que Dieu a rendu sacré... » (Sourate 17, la chevauchée nocturne, verset 33.) Le meurtre est donc condamné avec la dernière énergie. L'assassin « ne l'emportera pas au Paradis ». Rien n'est plus grave, ni plus explicite, que le blâme qui lui est infligé. L'anathème jeté sur le criminel est majeur. Il encourt le courroux divin. Et dans les représentations classiques propres aux religions quant au séjour des damnés dans l'au-delà, les assassins auront le châtiment suprême, l'enfer pour l'éternité : « Il (l'assassin) aura l'enfer comme sanction pour y demeurer éternellement. Dieu le frappera de sa colère, le maudira et lui préparera un châtiment terrible » (Sourate 4, les femmes, verset 93). Quant au suicide, il est tout autant interdit et condamné. C'est toujours un attentat contre la vie, offrande divine. Et nul n'a le droit de la supprimer. Que ce soit dans le Coran, dans les traités de théologie ou dans ceux de jurisprudence canonique, on ne trouve nulle part la moindre justification du suicide. « ... Ne vous tuez pas vous-mêmes, car Dieu ne cesse d'être, en vérité, miséricordieux envers vous » (Sourate 4, les femmes, verset 29). Tout comme nous trouvons dans la tradition prophétique cette sévère mise en garde : « Quiconque se supprime sera privé de la miséricorde de Dieu au paradis et méritera sa colère en enfer. » Ainsi, on ne peut pas remonter en suivant une chaîne ininterrompue jusqu'aux premiers temps de la religion islamique pour y trouver de quoi fonder cette innovation très récente et fort blâmable de l'attentat suicide en milieu islamique.

Source :

https://www.google.com/amp/s/www.la-croix.com/amp/325240#ampshare=https://www.la-croix.com/Archives/2008-08-01/Dans-le-Coran-la-vie-est-sacree.-_NP_-2008-08-01-325240

                                                                          ****************

                                       RELIGIONS,GUERRES ET BARBARIES

Les abominations auxquelles se livre Daech en Irak et en Syrie posent encore une fois la question du lien qui existe entre la religion et la violence organisée. On peut logiquement se demander si l'Islam a une affinité particulière pour de tels actes. Etant donné que les militants de Daech et d'al-Qaïda se disent salafistes et se définissent comme des fondamentalistes fanatiques chargés de purifier la communauté des croyants musulmans, l'oumma, en exterminant les faux-croyants et leurs alliés infidèles (sans oublier les hérétiques), nombreux sont ceux qui estiment que la religion mène à la violence, voire l'encourage.

Ce dernier point est particulièrement pertinent au vu de l'actualité. L'argument est néanmoins spécieux. Il suffit de se pencher sur l'histoire de l'humanité pour constater que les militants de toutes les religions ont commis des atrocités au nom de leurs croyances. Les Croisés ont célébré la prise de Jérusalem en massacrant les Musulmans et les Juifs de la ville, après un hiver particulièrement rigoureux ayant entraîné la pratique du cannibalisme.

Plus tard sont venus les autodafés, le massacre des Cathares, etc. Les Israélites ont tué tous les hommes, femmes, enfants et animaux de Jéricho sur ordre de leur dieu, Yahvé, et se sont rendus coupables d'autres actes monstrueux, persuadés de faire partie du Peuple élu (Deutéronome 6:21). La grande tradition humaniste universelle du judaïsme n'est apparue que bien plus tard, et s'est exprimée pleinement chez les Pharisiens au début de notre ère. Jésus lui-même était l'incarnation d'une branche radicale de la théologie pharisienne. Après tout, ce Juif adressait à d'autres Juifs un message d'amour universel.

Mêmes les bouddhistes n'ont pas hésité à manier le sabre à l'occasion, comme en témoigne l'histoire de la Birmanie et du Sri Lanka et, au XVIIIe siècle, la destruction totale de la capitale bouddhiste d'Ayutthaya, en Thaïlande, perpétrée par les bouddhistes birmans. Les Hindous ont, eux aussi, commis bien des abominations lors de la partition de l'Inde et du Pakistan en 1947 et des émeutes communautaristes que cette partition a entraînées, dont les dernières ont eu lieu en 2002 à Gujarat. Nous ne devons pas non plus oublier que les attentats suicides, symboles du terrorisme moderne, ont été inventés par les Tigres tamouls, qui en ont commis des centaines - dont celui, perpétré par une femme, qui visait le Premier ministre indien, Rajiv Gandhi - en raison du soutien de l'Inde à la répression de la rébellion tamoule par le gouvernement bouddhiste du Sri Lanka*.

Il serait tentant de décerner le titre de « religion la plus meurtrière ». En vérité, cet exercice nous détourne d'une question plus fondamentale. En l'occurrence, celle de savoir si c'est l'adhésion à une doctrine religieuse qui en motive certains à s'en prendre aux non-croyants, ou bien si ceci est la conséquence inévitable de toutes les idéologies dogmatiques et doctrinaires. La religion peut être assimilée à une sous-catégorie des idéologies belliqueuses qui prennent parfois un caractère séculaire. Le XXe siècle a été le témoin des effets dévastateurs de telles idéologies séculaires (et même antireligieuses) comme le nazisme ou le communisme de Lénine, Mao ou Pol Pot. Le nationalisme est, lui aussi, une idéologie dont les partisans n'hésitent pas à recourir à la violence. La distinction fondamentale entre « nous » et « eux » favorise les traitements les plus horribles réservés à ceux qui sont différents. Notre humanité commune s'avère impuissante face à une idéologie qui s'empare des dualités « nous/eux » et « bien/mal ».

Ces mouvements séculaires ont quelques points communs.

· Ils suscitent une fidélité à toute épreuve de la part de la communauté de croyants ou d'adeptes.

· Ils fondent l'individu dans un mouvement collectif qui lui dicte le comportement à adopter et teste régulièrement sa loyauté.

· Ils éveillent des sentiments liés à la sacralité sans faire référence au surnaturel.

· Ils élèvent l'agressivité au statut d'interaction privilégiée.

Le fascisme était une idéologie politique qui transcendait les frontières religieuses et culturelles. Les partis baasistes irakien et syrien en étaient des exemples résolument séculaires et explicitement antireligieux. Aucun des crimes de Saddam n'a été commis au nom de l'Islam. Oussama ben Laden et lui se détestaient (contrairement aux illusions intéressées de l'ex-vice président des Etats-Unis, Dick Cheney). Sans oublier les hybrides, qui combinent nationalisme, fascisme et religion, dont la Phalange espagnole reste l'un des exemples les plus frappants. Pendant la Seconde Guerre mondiale, les Croix fléchées hongroises, la Garde de fer roumaine, les Oustachis croates et la Garde Hlinka slovaque se sont livrées à de multiples exactions. La Garde de fer était composée de Chrétiens orthodoxes. Quant aux autres, ils étaient férocement catholiques : le président slovaque, le prêtre Jozef Tiso, avait défié le pape et se montrait particulièrement zélé pour envoyer les Juifs en camp d'extermination. Plus près de nous, les Phalangistes libanais sont un exemple de ce type d'idéologie.

Les identités nationalistes exacerbées ont donc pris un caractère sacré, tout en qualifiant de maléfiques les autres communautés religieuses à portée de main, brutalement sacrifiées sur l'autel des divinités tribales. Les idéologies religieuses et séculaires (à l'exception du nazisme et du fascisme) ont un autre point commun de taille : elles promettent un avenir glorieux à leurs adhérents. Dans le cas des grandes religions universelles -- et du communisme --, la promesse est étendue à l'ensemble de l'humanité. Les premières mettent l'accent sur un au-delà paradisiaque, le second promet le Paradis sur Terre. La plupart des religions diffusent également un message bienveillant, pacifique et constructif censé soulager nos souffrances terrestres même si la récompense ultime se trouve dans l'au-delà. Ceci implique de suivre un code de conduite, qui compte tout autant que la foi et la croyance, condamnant la violence entre individus, entre autres formes de maltraitance.

Le contraste entre un code moral qui abjure la violence tout en traçant une ligne très nette entre la communauté des croyants et le reste de l'humanité génère des contradictions qui n'ont jamais été résolues de manière satisfaisantes. Pour les Chrétiens, la parole de Jésus semble désavouer le recours à la guerre et à tout type de violence. Ce n'est pas ce qui s'est passé dans les faits, où les nécessités politiques ont pris le dessus sur les impératifs de l'éthique individuelle (« rendre à César » ne se limitait pas au paiement d'un impôt). En outre, l'institutionnalisation du Christianisme au sein d'une Eglise hiérarchisée et extrêmement disciplinée a mélangé le temporel et le sacré de manière irrévocable. Au niveau théologique, le fait que les Chrétiens acceptent l'Ancien Testament comme étant d'inspiration divine implique de réconcilier le tempérament de Yahvé et la religion de Jésus le pacifique. Si l'on s'en tient au commandement « A moi la vengeance, à moi la rétribution, dit le Seigneur » (Romains 12:18), force est de constater que l'Eglise s'est autoproclamée première sous-traitante de Dieu le Père.

L'inclusion officielle du Livre des Révélations au début du Ve siècle a littéralement inscrit l'idée de domination et d'extermination dans le Nouveau Testament. Ecrit par un Juif exilé, Jean de Patmos, il accordait le statut d'Evangile aux épouvantables visions apocalyptiques des prophètes hébreux. La boucle est aujourd'hui bouclée puisque les Evangélistes de l'Amérique profonde, comme le dominioniste Ted Cruz, voient dans l'attaque israélienne sur les Palestiniens musulmans, Opération Bordure protectrice, le signe de l'Apocalypse - annoncée par un Juif de l'Antiquité - et du retour du Christ rédempteur (au Jugement dernier, les Juifs récalcitrants et ceux qui ont rejeté le Christ seront détruits par le feu et le soufre). Jésus, après tout, est la version latinisée du Josué qui avait conquis Jéricho. Jean pensait que Jésus était le messie tant attendu, venu sauver le peuple juif et détruire l'oppresseur romain et tous les impies. Au Jugement dernier, ceux qui auront « vaincu » pourront s'asseoir auprès du Fils de Dieu sur son trône (Apocalypse 3:14-22).

Les textes sacrés islamiques ont hérité de ces contradictions transmises par les gens du Livre, dans compter celles que l'on relève dans le Coran et le Hadith. On y trouve la justification de toute une série d'actions violentes ou concernant le traitement des croyants et des non-croyants, depuis les plus bénignes jusqu'au plus pernicieuses.

Prenons un peu de recul. Si l'on étudie l'histoire du XXe siècle, on constate que des idéologies séculaires ont tué des dizaines de millions de personnes. Un chiffre qui éclipse la somme de toutes les victimes des violences religieuses au cours des siècles. A vrai dire, la religion n'a joué qu'un rôle mineur dans le désordre et les crimes qui caractérisent notre époque. L'idée que nous vivons dans une ère de fanatisme religieux repose sur deux facteurs. Le premier est l'émergence de fondamentalistes radicaux dans le monde musulman, qui se servent de la terreur pour servir leur cause. Le second est la différence radicale entre ce phénomène et le monde sagement prosaïque des démocraties occidentales, libérées des conflits et des guerres ataviques, tout du moins en leur sein. Ces sociétés séculaires sont naturellement enclines à condamner celles où la religion continue à jouer un rôle important, surtout dans le monde musulman. Elles ont du mal à concevoir l'idée même de pensée religieuse. Beaucoup d'Européens ne comprennent pas plus les salafistes que leurs propres ancêtres, ou les Evangélistes extrémistes américains. Ils ne font pas non plus beaucoup d'efforts pour les comprendre.

Après la Seconde Guerre mondiale, l'Europe de l'Ouest s'est affranchie de toutes les idéologies, qu'elles soient religieuses, nationalistes ou politiques. Peu de société manifestent aujourd'hui un tel désintérêt pour la politique. Si l'Amérique de la fin du XVIIIe siècle s'est construite en opposition à l'histoire des autres nations, l'Europe de l'Ouest du milieu du XXe siècle a réussi à se libérer de sa propre histoire. Les bouleversements de la première moitié du XXe siècle ont ouvert la voie à un profond changement dans les modes d'interaction des peuples européens.

Cette libération a nécessité une prise de distance affective, philosophique et intellectuelle avec les éléments de la vie politique qui avaient jusque-là défini l'action publique : au niveau international, les rivalités meurtrières ; en politique intérieure, les conflits idéologiques entre les différentes factions. Les « sociétés civiles » de l'Europe contemporaine (surtout à l'Ouest) se sont transformées. Les régimes politiques de cette nouvelle Europe sont davantage le résultat de soustractions que d'additions politiques. En d'autres termes, c'est parce que les intérêts mesquins et les ambitions sans envergure dominaient la vie publique que les Européens se sont débarrassés de ce qui était susceptibles d'entraver le processus d'intégration. Les passions nationalistes, les idéaux idéologiques, le désir de tracer des frontières en tous genres entre « nous » et « eux » se sont donc taris.

Les populations de ces sociétés « civiles » envisagent leur mode de vie pacifique et matérialiste comme un but en soi. Ce qui explique leur grande difficulté à comprendre le sentiment religieux ou nationaliste (comme dans les Balkans) exacerbé. Le contraste avec les Etats-Unis est des plus instructifs. L'Amérique partage certaines de ces caractéristiques mais elle diffère radicalement par d'autres points essentiels. Dans l'ensemble, les Américains sont plus religieux, et certains sont fondamentalement des salafistes chrétiens : plus ouvertement nationalistes, et n'hésitant pas à faire usage de la violence, dans leur pays ou à l'étranger. Mais ne confondons cause et corrélation.

L'engagement militaire des Etats-Unis est davantage lié à des réalités géostratégiques, et à l'Histoire, qu'au nombre de fidèles dans les Eglises ou au pin's aux couleurs du drapeau américain que portent tous les politiciens. La tolérance envers les conséquences de la guerre (au niveau des pertes américaines mais aussi étrangères) est aussi la conséquence d'une situation unique : le territoire des Etats-Unis n'a jamais été dévasté par des puissances étrangères (sauf en 1813), le pays est habitué à être victorieux, et il a une idée très précise de la mission qui lui incombe. Ce qui lui permet à la fois de parer ses actions de motifs désintéressés et de promouvoir l'idée qu'il est un agent et un modèle de progrès.

Ce mélange unique de caractéristiques nationales génère une tension constante dans la politique étrangère américaine, entre les idéalistes d'un côté et les réalistes de l'autre. A l'ère de la « guerre contre le terrorisme », ces deux visions ont réussi à se renforcer mutuellement pour justifier une stratégie audacieuse d'ingérence hyperactive et multiforme dans des sociétés radicalement différentes, et obtenir le soutien du peuple américain. Concrètement, les Etats-Unis jouent à la fois le rôle d'assistante sociale, de policier, de législateur et d'arbitre. Pour ce faire, ils ont fait énormément de victimes, la plupart innocentes. Ils ont aussi perpétré des atrocités et, dans le cas de leur programme de torture, de manière totalement réfléchie. Pourtant, ces funestes conséquences n'ont pas vraiment de prise sur la conscience américaine. Rien n'est étudié en profondeur. L'image de soi, le sentiment de supériorité morale, la foi dans la justesse des actions entreprises sont restés intacts.

On ne saurait expliquer ce phénomène en termes de conviction idéologique réfractaire à la réalité. En tant que doctrine politique, le sentiment religieux américain, semblable à nul autre, est trop abstrait et éclairé. Les actions douteuses mentionnées ci-dessus ne découlent ni d'une instruction divine ni d'une promesse solennelle. Le nationalisme exerce son influence mais la « destinée manifeste » du pays n'a plus le poids qu'elle avait autrefois. Cependant, ces spécificités américaines ont donné naissance à une conscience collective qui s'est réconciliée avec certains des agissements que nous dénonçons régulièrement chez les autres.

Les contradictions qui perdurent dans l'attitude des Américains envers leur propre usage de la violence organisée sont compensées par deux particularités liées à la façon dont le pays livre ses guerres, et notamment la « guerre contre le terrorisme ». Tout d'abord, en remplaçant le service militaire obligatoire par une armée de professionnels, la guerre et ses conséquences peuvent être maintenues à distance. Il est d'ailleurs possible de ne pas y penser du tout en ne se portant pas volontaire. Ensuite, leur dépendance croissante aux armes de haute technologie modifie leur façon de tuer. Etre aux commandes d'un drone dans un bureau confortable du Nevada n'est pas du tout la même chose que d'égorger un Taliban potentiel aux abords d'un village en Afghanistan. La différence psychologique pour celui qui tue est énorme. De manière générale, la population est affectée différemment. Ceci s'explique en partie par le poids des images. Au cours de la « guerre contre le terrorisme », nous n'avons vu que très peu d'images ou de vidéos des morts ou des blessés, d'un côté comme de l'autre. Le contraste avec la couverture médiatique de la guerre du Vietnam est frappant. Aucune image de torture n'a été publiée, à l'exception de celles, les moins spectaculaires, qui ont été prises à Abu Ghraib. La CIA a détruit la plupart des autres preuves.

C'est pourquoi les images marquantes de décapitation publiées par Daech dans un but de propagande ont un tel impact. L'un de leurs effets est d'assimiler ces actes horribles avec la doctrine salafiste (ce qui est exact) et l'Islam plus généralement (ce qui ne l'est pas). On nous dit que, « pour les Musulmans, tout cela n'a rien d'extraordinaire ». Pourtant, les Américains (Chrétiens et autres) ont tué des centaines de milliers de civils innocents à Hiroshima et Nagasaki. Quelle aurait été la réaction des Musulmans, et des fidèles d'autres religions, si des photographes sur le terrain avaient pu montrer au monde les gens asphyxiés, brûlés et grillés vifs, irradiés ? Nous avons, en revanche, vu les images terribles des morts et des blessés à Gaza, lors de l'offensive de l'armée israélienne, sans que presque personne, dans toute la classe politique américaine, et chez les différentes dénominations religieuses, ne s'en offusque. Y aurait-il une différence morale fondamentale dans la cause au nom de laquelle ces actions ont été perpétrées ?

L'Islam, le christianisme, le judaïsme et toutes les autres religions peuvent influer sur notre comportement, de diverses manières, et dans des mesures différentes. La religion a donc son importance. Mais la responsabilité d'actes criminels ne doit pas incomber à une religion en particulier. Le principal coupable, c'est la nature humaine, au niveau individuel et sociétal. 

* D'après l'Institut international des études stratégiques, les Tigres tamouls sont les premiers rebelles à avoir utilisé des ceintures et vestes explosives dissimulées. L'unité spécialisée dans les attentats suicide s'appelait les Tigres noirs. D'après les documents publiés par l'organisation des Tigres tamouls, les Tigres noirs ont commis 378 attentats suicide entre le 5 juillet 1987 et le 20 novembre 2008. 274 ont été perpétrés par des hommes, et 104 par des femmes.

Source : https://m.huffingtonpost.fr/michael-brenner/religion-guerre-et-barbarie_b_6050648.html

Réponse aux extrémistes et aux Islamophobes

J’ai récemment participé à une discussion religieuse au travail avec un de mes collègues Chrétiens et il m’a demandé de lui expliquer un verset du Coran avec lequel il semblait avoir un problème. Il s’agit des versets 89-90 de la 4ème Sourate, dans lesquels Allâh ordonne aux musulmans à deux occasions différentes de tuer les non-croyants. Je lui ai dit que comme je n’étais pas un expert dans l’explication du Coran, j’allais me renseigner auprès de mes respectés Savants et que je reviendrai ensuite vers lui au sujet de ces versets. S’il vous plait, le Mufti Saheb peut-il m’expliquer et me donner un commentaire (tafsir) détaillé de ces versets afin que je puisse répondre à mon collègue non-Musulman de la manière la plus correcte? Pouvez-vous s’il vous plaît me donner aussi d’autres versets du Coran dans lesquels Allâh ordonne que les non-croyants soient bien traités?

A : Explication des versets 89 et 90 de Sourate 4 (An-Nisaa)

Commençons par une traduction littérale de ces versets :

4.89 : « Ils voudraient qu’à leur instar vous sombriez dans la mécréance afin que vous en soyez au même point (sawâ’) qu’eux. Ne les prenez pas pour alliés tant qu’ils n’auront pas émigré pour la cause de Dieu et s’ils se détournent, emparez-vous d’eux et tuez-les où que vous les trouviez. Et ne les prenez ni pour alliés ni pour partisans ! »

4.90 : « [tuez-les où que vous les trouviez] à l’exception de ceux qui visitent une tribu (qawn) à laquelle vous êtes liés par un traité ou de ceux qui viennent vous trouver le cœur serré à l’idée de vous combattre ou de combattre leur tribu ; si Dieu l’avait voulu, Il les aurait rendus maîtres de vous et ils vous auraient combattus. Aussi, s’ils vous évitent, ne vous combattent pas et vous offrent leur soumission, Dieu ne vous permet pas de leur témoigner de l’hostilité. »

A partir de cette traduction littérale et d’une lecture réfléchie des versets cités ci-dessus, il apparait clairement que l’ordre de tuer est contraint et conditionné à certaines circonstances particulières. Normalement, les versets du Coran doivent être compris dans un certain contexte. Lu hors de ce contexte, le sens est alors faussé. Les Chrétiens ainsi que d’autres antagonistes de l’Islam interprètent le Coran de manière erronée et déformée, car ils ignorent le contexte des versets et ils le font soit par négligence pure, soit par dissimulation délibérée. Par contexte, nous entendons le sens commun dérivé d’un groupe de versets. Au lieu de prendre un verset et de le citer hors contexte, la procédure correcte consiste à examiner les versets se trouvant avant et après dans le but d’obtenir une signification correcte de ce que dit réellement le Coran. En second lieu, pour comprendre certains versets complexes, il est nécessaire que le lecteur recoure à des commentaires officiels et authentiques du Coran.

Nos amis non-Musulmans doivent aussi réaliser que le Saint Coran contient des principes fondamentaux et généraux sur la façon de gouverner, le culte, les transactions et ainsi de suite. Mais les détails sont fournis par les hadiths du Prophète Muhammad ﷺ. La raison de cette diversification est de veiller à ce que la nation Musulmane ne se limite pas au Saint Coran pour être guidée, mais intègre également les Hadith (ou traditions du Prophète). Ainsi, le Prophète Muhammad devient une figure de proue majeure dans l’Islam et une personnalité qui doit être vénérée.

La parole du Prophète Muhammad (c.-à-d. ses Traditions [Hadith]) a été tenue à l’écart et séparée de la Parole de Dieu (c.-à-d. Le Coran) afin de mettre en évidence la grande différence entre la Parole Pure de Dieu et la parole de l’homme, contrairement à la Bible qui contient un mélange de la Parole de Dieu et de la parole de l’Homme. Finalement, il devient difficile de faire la différence. Le système Islamique a protégé les Musulmans afin qu’ils ne tombent pas dans le même piège.

Dans les versets se trouvant ci-dessus, il y a plusieurs indicateurs qui montrent clairement le contexte et l’application du sens transmis. L’explication qui suit va éclairer ce fait :

1. Ces versets ont été révélés à Médine, après que le Messager d’Allâh ait posé les fondations du nouvel Etat Musulman. C’est dans le contexte de ce jeune État Islamique (NDT : ici on parle d’un vrai Etat et non d’un groupuscule de barbares sanguinaires ayant usurpé cette appellation) que les versets ci-dessus ont été révélés. Par conséquent, le premier principe qui apparait est que ces versets sont adressés à l’Etat Islamique et non à des Musulmans individuels. Toute personne intelligente comprendra que le pouvoir donné à un Etat ou à l’administration est beaucoup plus ferme, global et étendu que celui dont jouit un individu. Cependant, même dans ces règles, l’Etat Islamique n’a pas reçu carte blanche pour tuer les non-croyants selon ses quatre volontés, comme cela sera ensuite expliqué.

2. La partie « tant qu’ils n’auront pas émigré pour la cause de Dieu » nous donne une autre indication de l’application de ce verset. Le verset ne peut pas se référer à des non-Musulmans car la migration dans le sentier d’Allâh n’est pas un acte que peuvent faire les mécréants ou les non-Musulmans. Nulle part dans le Saint Coran il est demandé aux non-Musulmans d’émigrer ou de quitter leur ville natale pour le bien de l’Islam. Il est donc évident que « tant qu’ils n’auront pas émigré pour la cause de Dieu » fait référence à des gens qui prétendent être Musulmans. Ceci fait référence aux hypocrites, c’est-à-dire les gens qui proclamaient extérieurement être Musulmans, mais qui intérieurement ne l’étaient pas. Ils étaient parmi la communauté Musulmane des imposteurs et des espions, présents pour semer la zizanie et créer des conflits. Ces traîtres se sont également rendus coupables d’inciter d’autres communautés et nations à attaquer les Musulmans, comme cela mentionné dans plusieurs livres d’histoire. Le verset avant celui-ci, qui est le verset 88 stipule clairement : « Qu’avez-vous donc à vous scinder en deux partis au sujet des hypocrites …….? » Le contexte de cette section du chapitre nous montre clairement que le verset 89 fait référence aux hypocrites et non pas aux non-croyants comme les Juifs, les Chrétiens ou Arabes païens.

3. Le verset 89 dit : « et s’ils se détournent, emparez-vous d’eux … » Cette instruction signifie que si ces hypocrites, après avoir embrassé la foi Islamique, renoncent à la Religion et se rebellent contre la communauté Musulmane, alors ils doivent être saisis, c’est-à-dire arrêtés, puis tués. Mais la mise à mort ne prend pas la forme d’une exécution sommaire. Les commentaires stipulent qu’ils seront arrêtés, jugés, et [seulement] si reconnus coupables, exécutés. Ils seront exécutés car ils auront commis le péché impardonnable de trahison, qui, dans tout Gouvernement ou Pays est un crime grave puni de mort. Cette loi s’applique à l’Etat Musulman et n’est pas une autorisation faite à tout Musulman d’aller tuer librement les non-Musulmans. Certains pourraient argumenter que ces détails ne sont pas mentionnés dans le Coran et que par conséquent les Musulmans qui lisent le Coran pourraient être induits en erreur et croire que toute personne peut aller tuer tout non-Musulman qui renonce à sa religion. Eh bien, il doit être bien entendu que ces détails sont donnés aux communautés Musulmanes à travers différents moyens tels que les madrassas (écoles religieuses), les plates-formes de questions/réponses, les conférences publiques, les brochures, les écrits, et les bulletins d’informations publiés de manière régulière. Les Musulmans sont donc bien au courant des règles qui s’appliquent et c’est la raison pour laquelle vous ne trouverez pas de Musulmans recourant à de telles méthodes malgré plusieurs incidents connus de prétendus Musulmans se détournant de l’Islam.

4. Les mots « où que vous les trouviez »doivent être pris conjointement avec les deux phrases citées avant, à savoir « emparez-vous d’eux et tuez-les ». Cela signifie que les auteurs de la trahison doivent être pourchassés et capturés partout où ils se cachent, et que la peine de mort doit être prononcée. Il s’agit d’une injonction dédiée au gouvernement compétent et à l’application des lois. N’importe quel gouvernement devra avoir la capacité et l’expertise permettant de traquer les grands criminels au sein de ses structures. Une administration qui n’est pas en mesure d’atteindre cet objectif devient la risée de tout un chacun.
 
5. Le verset 90 est un autre indicateur clair de la justice et de l’équité défendues par l’Islam et réfute la notion que les Non-musulmans ont faussement déduits du verset précédent, selon laquelle les Musulmans ont pour ordre de tuer les non-croyants où qu’ils se trouvent. Dans ce verset, il est demandé au Gouvernement Musulman de suivre les directives suivantes :

a) honorer ses traités, pactes et engagements pris avec les autres nations.

b) Respecter également les amis de ceux avec qui un pacte ou un traité existe.

c) Même les renégats et les traîtres doivent être épargnés et honorés s’ils sont liés d’amitié avec une nation qui a un pacte avec les Musulmans.

d) Ne pas combattre ou tuer ceux qui viennent à eux avec des intentions pacifiques et offrent leur amitié.

e) Il est interdit aux Musulmans de combattre les gens qui proposent une trêve.

f) On ne recourt au combat que quand il y a un acte de violence ou d’agression venant de l’autre partie.

Les susdits éléments font partie de la justice Divine qui est réellement profonde en Islam. Sur cette base, les critiques adressées à l’Islam par ses antagonistes sont totalement abusives, injustifiées, et découlent de l’ignorance de la véritable signification du Saint Coran.

6. Dans le verset qui suit (91), une autre règle claire est mentionnée : « S’ils ne vous évitent pas, s’ils ne vous offrent pas leur soumission et ne cessent de vous combattre, emparez-vous d’eux et tuez-les où que vous les trouviez ». Ce commandement confirme ce qui est rapporté ci-dessus, à savoir que même pour les hypocrites et les renégats la paix est garantie à condition qu’ils s’abstiennent de l’agression et de la violence. Encore une fois, c’est le mandat accordé à un Etat, dont le devoir est de maintenir l’ordre public et de protéger les droits des personnes.

B : Voici quelques-uns des Versets du Saint Coran commandant le bon traitement envers les non-croyants :

1. « Supporte avec patience les propos des infidèles et au moment de les quitter, prends soin de ménager leurs susceptibilités ! »[Sourate 73, verset 10]

2. «  … fais donc preuve d’une noble indulgence » [Sourate 15, verset 85]

3. « Ne discutez avec les gens du Livre (Juifs et Chrétiens) que de la manière la plus courtoise » [Sourate 29, verset 46]

4. « Appelle à la Voie de ton Seigneur avec sagesse et par de persuasives exhortations. Sois modéré dans ta discussion avec eux » [Sourate 16, verset 125]

5. « Sois bon envers les autres comme Dieu l’a été envers toi ! Ne favorise pas la corruption sur la Terre » [Sourate 28, verset 77]   

6. « Ne prends pas un air arrogant en abordant tes semblables et ne marche pas sur terre avec insolence car Dieu n’aime pas les vaniteux insolents » [Sourate 31, verset 18]

7. « Dieu ne vous défend pas d’être bons et équitables envers ceux qui ne vous attaquent pas à cause de votre religion et qui ne vous expulsent pas de vos foyers. Dieu aime ceux qui sont équitables »[Sourate 60, verset 8]

8. « Et s’ils (les païens) renoncent (à vous combattre), alors ne leur témoignez plus d’hostilité, sauf contre ceux qui ont un comportement inique » [Sourate 2, verset 193]

9. « Et s’ils (les ennemis) sont enclins à la paix, accède à leur requête » [Sourate 8, verset 61]

10. « Et si l’un des non-croyants demande ta protection accorde-la afin qu’il écoute la parole de Dieu puis fais-le reconduire en lieu sûr »[Sourate 9, verset 6]

Il ne s’agit là que d’un petit échantillon des nombreux versets qui expliquent les relations cordiales à tenir envers les non-croyants, qu’ils soient épris d’amour et de paix ou bien  qu’ils fassent preuve d’hostilité.

Le Messager d’Allâh ﷺ a dit : « Le véritable croyant, c’est celui dont l’humanité n’a à craindre ni la langue, ni la main » [Hadith authentique rapporté par an-Nasa’ï]

Source :

https://www.sunnisme.com/article-les-versets-du-coran-qui-commandent-de-tuer-73790066.html/

Mot à dire :

Tout le monde s'accorde à dire que les musulmans,juifs et chrétiens ont vécu en paix durant des siècles, nonobstant quelques périodes sombres dues aux avatards de la politique et non imputables aux religions.

Après l'apparition du sionisme et l'occupation de la Palestine au nom de cette idéologie raciste et homophobe, le problème des musulmans ont commencé, suscité par les sionistes  au sein des populations occidentales,États-Unis et Europe,notamment la France. Ainsi, l'islamophobie commença à s'étendre dans ces sociétés comme un cancer, attisée par la propagande des lobbies sionistes.

Ahmed Miloud

On entend dire que « les musulmans envahissent la France et qu’ils sont donc « l’occupant » .. or c’est là le cynique tour de force du lobby judéo-sioniste qui est lui le réel occupant ! – puisqu’il a  tout le pouvoir en France – et est arrivé à inverser les rôles en semant délibérément l'islamophobie via une politique migratoire inconséquente et intéressée.

Démonstration résumée :

..11 sept 2001, attentats des tours jumelles à New York et début de l’islamophobie mise en œuvre par le lobby juif sioniste israélo américain . ….2003 guerre préventive et d’intox contre l’Irak par les faucons juifs américains (Wolfowitz, Cheney, Rumsfield). … la France de Chirac vote courageusement contre  .. .puis début du chaos irakien … renforcé dès 2007 par l’accession à la présidence de la France par les juifs français Sarkozy puis Hollande = main mise du lobby judéosioniste sur la France menant dès lors avec leur staff, issu de la communauté juive aussi (Kouchner, Fabius, BHL polyvalent, Lang (conseiller de Ban kee Moon) .. aux affaires étrangères, la même politique criminelle ingérente pro israélienne que les faucons américains pour composer dès lors l’axe nazisioniste « USA-Israel France » .. (Obama n’étant que la marionnette du lobby israélo américain toujours aux mains des faucons, qui se cachent derrière l’image « noire » d’Obama l’arriviste, pour faire illusion de changement)….et poursuite du chaos avec les guerres dégueulasses ingérentes qu’on sait (en Lybie, Côte d’Ivoire, Ukraine ,Mali, Syrie.. ). menées, France en tête, à partir du printemps arabe orchestré,instrumentalisé et récupéré par le lobby … ces tenants de l’axe nazisioniste continuent ce jour leurs intox criminelles en demandant le départ d’Assad  !… alors que l’axe nazisioniste a créé et financé daesh avec les monarchies collabos prosionistes de l’Arabie saoudite et du Qatar, pour aider au chaos et donc au pillage des ressources au Moyen Orient et en Syrie .. et construire ainsi le nouvel ordre mondial « made in lobby ».. et à terme le Grand Israel.

La spécificité française :

France occupée par le lobby judéosioniste via l »UMPS (= LRPS ») .. et décès et/ou collaboration de la gauche radicale.(via le sioniste planqué Mélenchon, issu lui aussi de la communauté juive).. et donc FN de plus en plus fort…

Cette France occupée par le lobby a donc les faux hommes providentiels qu’elle mérite…ainsi Estrosi et xavier Bertrand fidèles sarkoziens de l’ex UMP et entrés soi disant en dissidence depuis les régionales,y font risiblement figure de héros anti FN depuis dimanche dernier.; ainsi que   Tapie – qui avait soutenu juteusement la campagne du suppot du lobby Sarkozy en 2007, en récoltant l’arbitrage scandaleux et juteux qu’on sait en probable recompense  – ..et prétend ce jour revenir en politique et être candidat aux présidentielles.. pour sauver la France face au FN !…c’est dire si la France est moribonde..

Or face à l’occupation de la France par le lobby seule la dénonciation de cette occupation gagnera ; on en est très loin avec tous ces politiques collabos.qui font aussi semblant de gober les intox  du lobby, entre autres les invraisemblances des attentats false flag de Paris..

Aussi dans le contexte politique actuel français – et en raison de cette specificité du décès et /ou la collaboration, de la gauche de la gauche radicale (via Melenchon and co)  -.. la montée du seul parti d’opposition face au bloc « LRPS » et défendant à la fois les valeurs nationales et patriotes et une politique internationale radicalement différente, à savoir le FN, est donc qu’on le veuille ou non, inexorable à terme, quels que soient les dangers réels qu’il comporte.

Sortir de la main mise du lobby judéosioniste sur la France se fera de toutes façons et inévitablement dans la douleur..ce n’est évidemment pas un voeu mais une analyse.

Juppé : retour hypothétique à une France chiraquienne?

Alain Juppé, ami fidèle auréolé du souvenir de Chirac aimé des français, est effectivement bien placé et  pourrait peut être gagner ces présidentielles 2017, avec l’avantage de ne pas être un suppôt du lobby, mais il lui faudrait alors impérativement opérer un virage à 180° en politique internationale ! et retouver ce positionnement chiraquien plus courageux (pro palestinien et qui avait dit non à la guerre en Irak en 2003) vis à vis du lobby judéosioniste et aussi sortir du piège de l’union europeenne noyautée par le lobby ; autant dire mission périlleuse face au tissu déjà serré de la main mise du lobby dans la monde et en Europe; or si Juppé une fois élu restait inféodé à là politique internationale (et par voie de conséquence nationale) du lobby, comme il l’est actuellement au LR (ex UMP), alors rien ne changera.en France… et le FN continuera alors inexorablement de monter en puissance ; telle est aussi mon analyse ; d’autant que tout comme on dit « Qui a trahi, trahira « , on peut sans doute dire aussi  « Qui a collaboré, collaborera »…

Echange de commentaires instructif sur facebook :

.. car quand je parle,comme je le fais depuis 2007, de « La France occupée par le lobby judéosioniste et devenue indéniablement une composante de l’axe nazisioniste ‘ »USA- France- Israel » depuis la présidence de Sarkozy, voici ce qu’on me répond encore aujourdhui :

Un internaute : « Sioniste tout court .. »y a une minorité de juif antisionistes et plein de gens de toutes origines vendus au sionisme. Le club officiel « amis d Israel »..

Beatrice EL BEZE : NON ! il s’agit bien du lobby judéosioniste ! et je fais exprès de le préciser.. car tu confonds sioniste et collabo sioniste …. Les sionistes sont – y compris par définition même du sionisme – , tous issus de la communauté juive .. et les « plein de gens de toutes origines vendus au sionisme » (je cite) cela s’appelle des collabos sionistes . …

Autre internaute : « Le sionisme c ‘est un lobby des interets capitalistes dans ce club il ya toutes les origines ethniques et religieuses l sionisme comme idéologie issue de l obscurantisme juif c est un prétexte qui garde les interets pragmatiques internationaux de ce lobby. Les capitalistes cherchent toujours des prétextes .. Israel est basé sur le delire juif comme les monarchies arabes sont  basées sur le delire de l’ islam et leur mission aux deux est de garder les sources de l ‘énergie sous le monopole et de casser chaque regime anti capitaliste ou anti système

Beatrice EL BEZE : NON !!!…inutile de vous cacher ainsi à vous mêmes la vérité !… si la France va très mal et fomente des guerres criminelles d’intox depuis 2007 (Lybie, Congo, Mali Ukraine Syrie) c’es t bien parce Sarkozy puis Hollande sont devenus présidents de la France! avec Fabius et Kouchner, et bernard henry Levy (BHL) polyvalent, aux affaires étrangères … et bfmtv.(1ère chaine d’infos) est leur outil de propagande ; or ce sont tous (y compris à bfmtv à 99%) des personnes issues de la communauté juive (comme moi) ; donc tu vois bien que, monarchie ou pas, ce ne sont pas des arabes!…et ce n’est évidemment pas un hasard !!…mais au contraire la preuve que c’est bien le lobby judéosioniste qui est aux commandes ! et au niveau mondial aussi (les grandes banques (Goldman Sachs, Rotschild …) c’est pareil l ;…et pour l’impunité scandaleuse d’Israel « état juif  » et seul état impuni sur la scène internationale, c’est pareil !…Il y a bien les nazisionistes (aux manettes) et les collabos nazisionistes !  voilà la vérité…. et dire comme tu le fais,que les « sionistes sont de toutes ethnies » blablabla ..aide surtout les sionistes juifs à continuer d’avancer masqués; J’espère avoir été bien claire, même si ce sont des vérités graves qu’il faut du courage à dire en contexte actuel, comme je le fais et en conscience. »

Conclusion:

Le lobby judéo-sioniste avançant masqué, cette vérité sur sa réalité et toute puissance en sous mains est tue et criminalisée notamment en France via Sarkozy et les siens ; mais parce que je suis issue de la communauté juive et gravement persécutée jusque sur mon père atrocement et torturée en assassinat progressif, pour avoir dit cette vérité dès fin 2002 dans mon affaire – qui prouve aussi et de façon magistrale la main mise du lobby judéo-sioniste sur toutes les institutions (police, justice, presse, associations.. jusqu’à la Ligue des droits de l’Homme..et même jusqu’à la dissidence !)  en France – … il est donc hors de question que je m’interdise les mots  « juif » et « judéo-sioniste » et que je taise cette vérité que je me fais un devoir de faire savoir dorénavant ; d’autant plus que de plus en plus de citoyens en France et dans le monde se rendent compte que la France est effectivement sous occupation et main mise de ce lobby criminel judéosioniste aux méthodes nazies.

Source :

https://world-muslims-news.com/2017/12/30/la-toute-puissance-du-lobby-judeonazisioniste/

Mot à dire :

Renier les Commandements de L'Islam après avoir témoigné qu'il n'y a de Dieu qu'Allah et  que Mohammed est Son Messager (paix et bénédiction d'Allah sur lui) est la pire des trahisons .

Parmi ces traîtres , on trouve certains individus qui ont vendu leur religion pour ne pas dire leurs âmes au diable et  à ceux qui prennent injustement l'Islam et les Musulmans en aversion.

Le devoir des Musulmans est de les dénoncer car ils salissent L'Islam au même titre que les terroristes de daech et donnent de l'eau au moulin des islamophobes.

Allah dit dans le Noble Coran:"Tu n'en trouveras pas, parmi les gens qui croient en Allah et au Jour dernier, qui prennent pour amis ceux qui s'opposent à Allah et à Son Messager, fussent-ils leur pères, leur fils, leurs frères ou les gens de leur tribus."(Coran 58 : 22)

Le Prophète, paix et bénédiction d'Allah sur lui, a dit: "Ce que je crains le plus pour ma Communauté, ce sont les imams qui égarent" .(Rapporté par Ahmed)

Hudayfa rapporte : "les gens questionnaient l'Envoyé de Dieu sur le bien. Je l'interrogeais quant à moi sur le mal, de peur de ses atteintes. Je lui demandais.
- Ô Envoyé de Dieu, nous étions plongés dan le mal et l'ignorance et Dieu nous a accordé ce bienfait. Y aura t-il un mal après ce bien?
- Oui, répondit-il.
- Et y aura t-il un bien après ce mal ?
- Oui, mais mêlé à de la fumée? Demandai-je.
- Et que sera cette fumée? Demandai-je.
- Des gens qui guideront sans posséder eux même la guidance. Tu admettras de leur part certaines choses et tu en blâmeras certaines autres.
- Et y aura t-il un bien après ce mal ?
- Oui, répondit-il des hérauts placés aux portes de la géhenne et qui jetteront tous ceux qui rendront à leur appel.
- Décris-les moi, Ô Envoyé de Dieu.
- Ils sont de notre race et ils parleront notre langue.
- Si je vis jusqu'à ce moment que m'ordonnes-tu de faire?
- Demeure avec la communauté des musulmans et avec leur imam.
- Et s'ils  n'ont ni communauté, ni imam? Demandais-je.
- Détourne toi de toutes ces sectes quitte à mordre les racines d'un arbre à plein dents jusqu'à ce la mort te surprenne en cet état". (Rapporte par Tirmidi)

Peut-on aimer ceux qui nous déclarent leur animosité et espèrent notre perte?

"La tricherie et la tromperie sont des traits méprisables chez une personne.  Déformer sciemment la vérité afin de tromper les autres est un acte qui va à l’encontre de l’honnêteté, laquelle est associée à la sincérité, à la franchise et à l’équité.  Plusieurs passages du Coran et un certain nombre de hadiths laissent entendre clairement que tricher et mentir, que ce soit à l’encontre de musulmans ou de non-musulmans, est strictement interdit.

Du moment où une personne choisit l’Islam comme religion, elle doit se montrer honnête et véridique en tout temps et éviter à tout prix la tricherie et l’hypocrisie.  Le Prophète (que la paix et les bénédictions de Dieu soient sur lui) a dit :« Quiconque prend les armes contre nous n’est pas des nôtres; et quiconque nous trompe n’est pas des nôtres. » (Sahih Mouslim)

L’islam encourage l’amour et la sincérité envers les autres musulmans et exige que chacun respecte ses promesses faites envers autrui.  Les musulmans se doivent d’être pieux, sincères et fidèles.  La tricherie et la tromperie sont des traits situés aux antipodes de la noblesse de caractère que doit posséder un véritable musulman.  Il n’y a pas de place, en Islam, pour les escrocs, les traîtres, les canailles et les menteurs.

L’Islam voit la tricherie et la tromperie comme des péchés abominables, une source de honte pour ceux qui s’en rendent coupables, autant en ce monde que dans l’au-delà.  Le Prophète (que la paix et les bénédictions de Dieu soient sur lui) n’a pas seulement dénoncé ces gens en les excluant de la communauté musulmane en ce monde; il a aussi laissé entendre qu’au Jour du Jugement, chaque traître sera ressuscité en tenant un drapeau identifiant sa trahison.  Un crieur élèvera la voix dans la vaste arène du jugement et le pointera du doigt afin d’attirer sur lui l’attention des autres :

« Au Jour de la Résurrection, chaque traître portera une bannière sur laquelle sera inscrit : « Je suis le traître de untel ou unetelle. » (Sahih al-Boukhari)

L’humiliation des traîtres – hommes et femmes – sera immense.  Ceux qui auront cru que leur trahison avait été oubliée la retrouveront à ce moment, exposée à l’humanité tout entière, inscrite clairement sur une bannière tenue bien haut par leurs propres mains!"(1)

(1) Source : http://www.islamreligion.com/fr/articles/346/tricherie-et-tromperie/

Chalghoumi et Koch animaient ensemble ce Bus qui a fait escale à Drancy pour la première fois le 26 avril 2007. Ce bus est une opération de communication communautaire sillonnant plusieurs villes de France, lancée en 2005 par l’AJMF, Amitié Judéo-Musulmane de France, coprésidée par le rabbin Michel Serfaty et par le docteur Djelloul Seddiki, vice-recteur de la mosquée de Paris et recteur de l’institut Ghazali. Mais ce dernier démissionne avec fracs de cette Amitié AJMF, contre, ce qu'il appelait le « mutisme le plus total des membres juifs de l’instance » face aux « bombardements ont eu lieu. Gaza est devenu un véritable « camp de concentration » et ce n’est pas moi qui le dit mais le ministre de la Justice du Vatican. Les mosquées, les hôpitaux, les bâtiments humanitaires et même les cimetières ne sont pas épargnés. On voit des images d’enfants déchiquetés et personne ne dit rien ». Cette parole digne d'un homme indigné est signée Djelloul Seddiki. Ainsi, quand le bus fait escale de nouveau à Drancy le 10 juin 2009, Seddiki ne fait plus partie de l’équipage, mais Chalghoumi est toujours là. Et plus que jamais. Les massacres commis par Israël à Gaza ont révulsé Seddiki qui a démissionné et propulsé Chalghoumi qui a demandé l’interdiction des manifestations pro-palestiniennes.

Conseiller au gouvernement français d’interdire les manifestations contre les crimes d’Israël est 1000 fois plus criminel d’inventer le poste du Conseiller juif de l'imam, mais les deux sont motivés par le même mobile : la cupidité cagoulée ou voilée dans la servilité. Ce mobile produit parfois des escroqueries criminelles. Le Conseiller juif de l’imam est un titre aussi stupide qu’abject : Juif est une confession et non pas une profession. Mais contrairement aux déclarations médiatiques, Chalghoumi n’a jamais fait de déclaration officielle, comme la déclaration URSSAF, du recrutement de Bernard Koch. Mais Chalghoumi a payé et rémunéré ce Koch en noir, avec l’argent de la mosquée, avec les dons des musulmans. Ce Koch a créé, le 16 janvier 2009, une page de soutien sur Facebook intitulée Soutien Fraternel A L'imam De Drancy, Hassen Chalghoumi. « L'Imam de Drancy, Hassen Chalghoumi fait l'objet d'une véritable « fatwa », un appel au meurtre, de la part d'Imams irresponsables et hostiles aux juifs et à la paix entre Israéliens et Palestiniens. (…) Pour avoir demandé dans le Parisien daté du 13 janvier 2009 l'interdiction des manifestations anti-juives est obligé de sortir clandestinement. Je lance un appel de soutien fraternelle à tous les hommes de bonne volonté, épris de paix, quelques soient leurs appartenance, politique, culturelle et cultuelle, à Hassan Chalghoumi, Imam de Drancy, l'un des plus grands leaders musulmans. L'équivalent selon moi d'un Martin Luther King. » C’est faux ! Aucun imam, ni en France ni ailleurs, n’a émis de fatwas contre Chalghoumi.

La fabrication et l’instrumentalisation de l’agression antisémite par le couple Chalghoumi-Koch peut servir d’une nouvelle démonstration du 2 poids 2 mesures : Rudy Vs Bourarach, ou d’une nouvelle illustration de l’affabulation mythomane et de l’agitation antimusulmane d’un mouche du coche. Pour paraphraser une des Fables de La Fontaine : « Ainsi certaines gens, faisant les empressés ; S’introduisent dans les affaires. Ils font partout les nécessaires ; Et, partout importuns devraient être chassés. » Le 23 juin 2008, Koch emmène et introduit Chalghoumi dans le service des soins intensifs de l’Hôpital Cochin pour voir et se faire voir avec le jeune Rudy agressé 2 jours plutôt dans le 19ème arrondissement de Paris. Le trans-imam s’empresse à condamner un acte antisémite ignoble. Il pense faire le nécessaire en se rendant chez la famille juive pour lui apporter son soutien au nom de la communauté musulmane. Mais il aurait dû être chassé de cette communauté qu’il va déshonorer. Car il n’était pas question d’agression antisémite, mais de règlement de comptes communautaires entre bandes rivales. Car le jeune juif pratiquant n’était pas seulement un loubavitch, mais un loup de cité qui pratiquait la délinquance.

Malgré l’interpellation immédiate et la diabolisation névropathe de 5 mineurs âgés de 14 à 17 ans, la police et la justice ne se sont pas laissées abusées : les médias aussi. Le point : « Zones d'ombre autour de l'agression du jeune juif à Paris ». Le Monde : « Selon un témoin, Rudy H. n'était pas seul lors de son agression ». Arrêt sur Images : « Antisémitisme : la longue chronique des fausses alertes ». « Les investigations ont montré que Rudy n'avait pas été agressé alors qu'il était seul mais blessé à l'issue d'une bagarre entre deux bandes qualifiées de "communautaires", l'une formée de Juifs et l'autre de Noirs ». « Le jeune Rudy, un apprenti plombier résidant à Pantin, était connu de la police et sous contrôle judiciaire pour des violences commises en décembre en marge d'une réunion de mouvements militants à Bercy ». Il était « Mis en examen pour violence "avec arme par destination" – il s'était servi de son casque de scooter –« Selon la police, Rudy H. pourrait toutefois être impliqué dans une autre affaire. De source judiciaire, on indique que son nom "apparaît plusieurs fois dans le champ pénal". » Mais pour Chalghoumi et ses nouveaux maîtres qui se prennent pour les dieux du Milieu politico-médiatique, un juif ne peut être que victime. Pourtant, comme les autres membres des autres religions ou des autres " races ", il y a des Juifs célèbres dans le milieu ou dans la mafia, dans la pratique de la barbarie ou des crimes sordides…

Il y a ces 5 voyous juifs connus de la police ou de la justice, proches de la Ligue de défense juive, crépuscule sioniste-fasciste interdit aux USA et en Israël, mais toléré et honoré par une France encore pétainiste. Le 30 mars 2010, Ils ont agressé, tabassé puis noyé dans le canal de l’Ourcq Saïd Bourarach, un vigile dans le magasin Batkor à Bobigny. Il a laissé une veuve et 2 orphelins. Et la communauté musulmane a laissé ce crime sans sursaut d’honneur. Une poigné de musulmans dignes a manifesté sa révolte émoussée, puis rien. Pourtant ce crime est à la fois une Ratonnade une Noyade. C’est un Retour des pratiques racistes des années 80 et des crimes colonialistes du 17 octobre 1961. Evidement Chalghoumi silencieux aurait réagi si la victime était juive. Mais ses marionnettistes ont d’autres cartes dans leur main. Son parrain Ghozlan a utilisé son autre pantin M'hammed Henniche, patron de l’UAM 93, pour casser de l’intérieur le mouvement de soulèvement musulman contre ce crime, tout en le laissant casser sa voix en répétant partout que ce crime raciste est abominable, épouvantable, impardonnable... Dans la manipulation sioniste, arabe de service rime avec artifice. Dans le dictionnaire franco-politico-médiatique, la communauté musulmane ne rime, malgré une partie d’elle, qu’avec sommeil, division, agitation, écume…

3-2

Chalghoumi, le produit sioniste, l’acrobate accro au sionisme.
Charabia VS Acronymes : BNVCA, LICRA, LDJ, UEJF, UPJF, CRIF…

13 janvier 2009 : c’est la date de naissance du nouveau Chalghoumi. Le Chalghoumi sioniste. Dans Le Parisien, « Il ne faut pas transposer le conflit ici », Chalghoumi demande l'interdiction des manifestations anti-juives. En plein bombardement barbare de Gaza par les avions de Tsahal, il demande la prohibition policière des mouvements de solidarité pro palestinien. Pendant que des centaines de milliers de Français, de gauche comme de droite, de toutes les religions y compris le judaïsme, manifestaient contre les crimes sauvages de l’armée israélienne, le trans-imam de Drancy appelle à interdire les manifestations de solidarité et les signes d’humanité envers des populations civiles bombardées et massacrées en direct, devant la fenêtre de nos chaines d’infos. 

Jackpot ! Chalghoumi, qui n’était connu avant que par quelques journalistes, l’est maintenant par tous les médias nationaux. Chalghoumi, qui n’était reconnu avant que par quelques leaders juifs, l’est maintenant par l’ensemble de la communauté juive et des lobbys sionistes. Ces derniers vont l’adopter et adapter son destin à leur dessin. Ils vont remplacer ses layettes et ses langes avec un costume sur mesure, le biberonner avec leur propagande, le placer en tête de la communauté musulmane et le couronner avec les lauriers et les louanges politiques et médiatiques… Ils vont aussi l’aider à racoler ou trainer avec quelques imams et quelques représentants associatifs en réglant leurs problèmes de papiers (régularisation ou naturalisation), logements (HLM évidemment), argent (recrutement ou subventions)… 

D’abord, les soutiens étaient graduels, personnels avant de devenir institutionnels. Le premier est le BNVCA, puis l’UPJF, le véritable propulseur, puis le CRIF. Puis tout et n’importe quoi. Toutes les personnalités importantes représentantes d’instituions influentes ou polluantes qu’on a vues lors du diner de la création du CIF, la Conférence des Imams de France. Il y a Joël Mergui, Président et représentant es qualité du Consistoire. Il y a les responsables du Projet Aladin : son directeur exécutif Abraham Radkin ou sa présidente Anne-Marie Revcolevschi, ex directrice générale de la FMS, Fondation pour la Mémoire de la Shoah. Il y a Nicole Guedj, ex Secrétaire d'État chargée des Droits des victimes, Présidente et représentante es qualité de la Fondation France Israël, créée à l’initiative de Jacques Chirac et d’Ariel Sharon en juillet 2005. Ei il y a les autres:
L’UEJF, Union des Etudiants Juifs de France, peu importe son président en exercice, de Raphaël Haddad à Jonathan Hayoun en passant par Arielle Schwab, tous lui rendaient hommage, se rendaient aux réceptions qu’il organisait dans la mosquée de Drancy ou ailleurs ou organisaient des rencontres avec lui. Seul Patrick Klugman était réservé sur Chalghoumi, allant même à l’affronter lors d’un débat abimé par Ruth Elkrief sur BFM autour du débat de l’UMP sur l’Islam et la laïcité. Mais depuis 2012, ils sont devenus amis car Chalghoumi a retourné sa veste pour Valls et Klugman a remporté le chapeau d’Adjoint au Maire de Paris Chargé des relations internationales et de la francophonie auprès de Mme Hidalgo, soutien historique et énergique de Chalghoumi.

Le baron Eric de Rothschild, Président du Mémorial de la Shoah, Président d'honneur de la Grande synagogue de Paris, un des dirigeants de la Fondation de Rothschild, président de Fondation Casip-Cojasor qui assure un énorme travail social pour la communauté juive, même s'il bosse dans de somptueux bureaux situés dans le 6ème étage du chic 8ème arrondissement de Paris au 23 bis Avenue de Messine. Car, comme on pouvait le deviner, Rothschild est surtout et avant tout un banquier puissant et ravissant. Le baron Éric de Rothschild est un héritier né dans un bénitier du Veau d’or : il est détenteur d’un patronyme qui fait saliver et trembler la finance et la politique. Il a participé à plusieurs diners organisés par Chalghoumi à la mosquée de Drancy ou à la gloire de la politique politicienne, comme le diner du 4 février 2013 en honneur de Valls. Rassurez-vous, c’est un millionnaire arabe et non pas le milliardaire juif qui a payé ce diner. Par contre, c’est la mosquée de Drancy qui a payé un diner organisé en honneur du baron Rothschild début 2012, à la salle des prières des femmes qui étaient alors une nouvelle fois chassées. Mais rassurez-vous, elles ne subissent pas le sort des Palestiniens chassés à jamais, puisqu’elles récupèrent leur salle de prière entre les sauteries politico-religieuses de Chalghoumi. Alors, c’est l’occasion de citer la célèbre formule du baron de Rothschild : « Quand le sang coule dans la rue, il faut investir dans la pierre. » Il s’agit d’Edmond James de Rothschild. Il s’agit du cynisme de certains financiers qui ont collaboré avec les nazis, avec les bourreaux de leur communauté, pour se faire du fric. Il s’agit maintenant de la pierre tombale qui prend la forme de mosquées. Les lobbys sionistes investissement maintenant dans les mosquées et dans les imams. Cette formule a été popularisée par le film de Spike Lee « Inside Man, l'homme de l'intérieur ». Alors, qu’on soit banquier ou religieux, noble ou misérable, juif ou musulman, la traitrise n’a pas de religion et chaque communauté a ses ennemis de l’intérieur.

SIONA et son président Roger Pinto, une association d'aide aux Juifs démunis en France et en Israël, mais aussi de promotion de l’Alia et de défense inconditionnelle d’Israël. A la lecture des chroniques de son inamovible président dans The Times of Israël, on peut démontrer que pour Goebbels, le BHL est un alias. Et pour nous libérer, on peut espérer que Chalghoumi fasse une alyah.

LDJ  Ligue de Défense Juive

Groupuscule fasciste-sioniste interdit aux USA et en Israël ; toléré et protégé en France. Même si certains de ses membres ont été condamnés par la justice depuis seulement 2 ans. Leur plus célèbre crime est le lynchage et l'assassinat de Saïd Bourarach le 30 mars 2010. Les principaux assassins, les frères Lampel, sont membres actifs de la LDJ. Mais la justice ne va pas condamner cette milice fasciste. Et certains médias vont instrumentaliser ce procès pour faire le procès des musulmans qui considéraient ce meurtre comme crime raciste. Comme cet article de Libération « Saïd Bourarach, frappé, noyé, instrumentalisé », dont voici le chapeau : « Le procès des quatre juifs condamnés de neuf à quatre ans de prison, jeudi, après la mort d’un Marocain à Bobigny en 2010, a fait l’objet de récupérations, sur fond d’un «deux poids deux mesures» entre juifs et Arabes alimenté par Dieudonné . »

Le Bnai Brith : la puissante loge maçonnique juive, présidée par Serge Dahan.

La maçonnerie israélite est très présente, en quantité et en qualité, dans les évènements que Chalghoumi organise à la mosquée ou à la ville de Drancy, surtout Jacques Jacubert, son Président d’honneur. De l'autre côté du miroir, Chalghoumi est un invité de marque du Salon annuel des écrivains du Bnai Brith organisé dans la mairie du 16ème arrondissement de Paris. Sa première participation dans ce salon date du 14 novembre 2010, sa table était à côté de celle des néofascistes islamophobes Christine Tasin et Pierre Cassen de Riposte Laïque. Tout un symbole. Puis, le Bnai Brith lui organise le 28 Mars 2011 au théâtre Le Village à Neuilly sur Seine une conférence-débat « L’imam et le rabbin dans la cité » avec Serfati, Hannache et Bencheikh. Puis, le 4 mars 2013, au Centre Communautaire Juif Jérôme Cahen de Neuilly-sur-Seine, « une conférence organisée par le B’nai B’rith France, sur le thème du témoignage de son voyage en Israël entouré de 17 Imams de France. » Leur site publie : « B’nai B’rith France Invité par l’Imam Hassen CHALGHOUMI A la rupture du Jeune ». Et entre les rencontres officielles, il y a l’autre partie de l’Iceberg qui représente toute loge maçonnique qui se respecte.

La LICRA, la Ligue Internationale Contre le Racisme et l'Antisémitisme, le R du mot racisme n’est que la Répétition ou le Replay du mot qui le suit. C’est une combinaison sophistiquée du lit et du drap : Faire le lit d’un certain communautarisme en se couvrant des draps République, Laïcité et Antisémitisme. Comme pour le Bnai Brith, il y a la participation de Chalghoumi dans le Salon du livre de l'antiracisme de la LICRA organisé dans la mairie du 6ème arrondissement et la participation des responsables de la LICRA dans les évènements organisés par Chalghoumi à la mosquée ou à la ville de Drancy. Il y a les conférences comme celle donnée par Chalghoumi au lycée juif O.R.T de Colomiers organisée le 2 décembre 2014, organisée par la LICRA et le CRIF. Alors, il refait la Une de La Dépêche avec ce titre : Hassen Chalghoumi : «On n'a pas tiré les leçons de l'affaire Merah». Seul un épisode d’horreur a pollué le feuilleton des honneurs rendus par la LICRA à Chalghoumi. La LICRA a publiquement attaqué Chalghoumi lorsqu’il a accepté la participation de Riposte Laïque comme co-organisatrice de la Marche du 29 avril 2012 contre l’islam radical.

Mais la LICRA reste un soutien et un levier de puissance pour Chalghoumi. C’est elle qui lui a fourni gratuitement son premier avocat, Me Emmanuel Trink, également avocat de l’ancien patron de la LICRA Patrick Gaubert, ami personnel de Sarkozy, vaincu par Nicole Guedj pour présider la Fondation France Israël en 2009. Maitre Trink a accompagné Chalghoumi dans l’émission du Grand Journal de Canal Plus le 18 Février 2010. Mais dans les loges, il a critiqué sévèrement sa médiocrité et coupé immédiatement tout contact avec lui. La LICRA va le remplacer par le célèbre bâtonnier Christian Charrière-Bournazel, qui est toujours son avocat, mais pas bénévolement. L’argent de la mosquée, par chèque officiel, sert à payer, au moins en partie, les honoraires de l’avocat de Chalghoumi.

Pour la petite blague, à l’occasion d’un nouvel événement politico-religieux organisé par la LICRA à Nîmes le 6 juin 2015, sous le titre hypocrite de  « La République et ses principes à l'épreuve des intégrismes », le quotidien régional Midi Libre consacre une interview pour le trans-imam avec ce titre « Nîmes : l'imam Hassen Chalghoumi veut "en finir avec un islam politique" ». Le chapitre 2 a démontré l’escroquerie politicienne de Chalghoumi qui ne fait que de la politique pour ses « maitres politiques », de Lagarde à Sarkozy, de la Tunisie à Israël.  Alors, pour la LICRA & Cie, on peut organiser un colloque « La République et ses principes à l'épreuve des lobbys ou du sionisme ». Pour Chalghoumi et les autres trans-imams, que peut-on organiser pour en finir avec leur « islam politique » ? 

L’ADL, la LICRA américaine, Anti-Defamation League, un lobby sioniste américain ultra-puissant. Printemps 2011, au siège du CRIF, au 39 Rue Broca à Paris, son président Prasquier a organisé une longue rencontre privée entre Chalghoumi, accompagné de son ex-conseiller Hannache, et une délégation de l’ADL dirigée par Abraham Foxman, son président survivant de la Shoah, Robert Sugarman, son secrétaire général et Michael Salberg, son directeur des affaires internationales. Les trois seront reçus discrètement à la mosquée de Drancy après une visite du Mémorial de la Shiah de Drancy. Mais malgré leur pouvoir pharaonique aux USA, ils n’ont pas pu obtenir un visa à Chalghoumi pour participer avec Prasquier à la commémoration du vingtième anniversaire du Musée de l’Holocauste et au centième anniversaire de l’ADL. Le râteau américain sur son passeport lui a fait rater le somptueux diner du 30 avril 2013 avec 3500 personnes invitées et réparties sur 300 tables.

La FFEU, Foundation For Ethnic Understanding (Fondation pour la compréhension entre les ethnies), présidée par le célèbre rabbin de New York Marc Schneider qui a rencontré le trans-imam de Drancy à l'occasion du premier gala de l’AJMF organisé par le rabbin Serfati le 8 décembre 2009 dans les salons de la mairie du 16ème arrondissement de Paris. L’année suivante, première semaine de décembre 2010, Chalghoumi et son conseiller Hannache sont invités par le FFEU à Bruxelles pour participer à un machin judéo-musulman, Gathering of European Muslims and Jewish leaders. La délégation déjeune au Parlement européen avant d'être reçue par le président du Conseil européen Herman Van Rompuy. En 2011, le FFEU invite Chalghoumi et son complice à un séminaire organisé à l’hôtel Hilton Champs Elysées à Paris. Puis à une autre rencontre dans une autre capitale européenne. Puis, plus rien. Le FFEU et le rabbin Schneider coupent brutalement leur relation avec le trans-imam de Drancy pour suivre les conseils de Samia Hathroubi, représentante de cette fondation pour l’Europe, antithèse du trans-imam de Drancy avec qui elle ne partage que les origines tunisiennes. « La France est schizophrène », c'est le titre de son interview par le site Alohanews le 2 octobre 2014. Ce même site a publié le 21 mars 2013 l'article: Hassen Chalghoumi, l’imam faussaire.

’AJC et Valérie Hoffenberg, directrice du bureau français de l’American Jewish Committee, Comité des Juifs Américains. Ancienne connaissance de Chalghoumi qui lui a organisé une standing-ovation le 5 février 2009 à l’Assemblée Nationale, lors du colloque « Mieux se comprendre pour mieux vivre ensemble », un moulin de blablabla qu’elle a organisé au nom de son association Collectif Urgence Dialogue et au nom de l’association  Génération France.fr que présidait Jean-François Copé, en présence de ce dernier et de plusieurs Chalghoumi laïques, le patron de BeurFm Nacer Kettane en tête. Elle a été nommée par le président Sarkozy en août 2009, « représentante spéciale de la France pour la dimension économique, culturelle, commerciale, éducative et environnementale du processus de paix au Proche-Orient ». Un long chapeau à plume. Deux ans plus tard, elle est limogée par le ministre des Affaires étrangères, Alain Juppé. Violemment attaquée par plusieurs lobbys sionistes, elle perd les législatives de 2012 dans la huitième circonscription des Français établis hors de France, qui comprend surtout Israël, au détriment de Meyer Habib. Pour paraphraser Jean Glavany qui déclare à Meyer Habib sur La Chaine Parlementaire : « Parfois je me demande si vous êtes du Parlement français ou du Parlement israélien », chacun de nous peut dire à Chalghoumi : « Parfois je me demande si vous êtes français ou israélien, musulman ou je ne sais quoi… ». Mais pour le savoir, on va voir les véritables soutiens de Chalghoumi, BNVCA, UPJF et CRIF.

Le CJE, Congrès juif européen. Surtout son secrétaire général Serge Cwajgenbaum.

C’est Prasquier, en sa qualité du président du CRIF, qui va offrir à Chalghoumi l’ascenseur politique le plus rapide. Il le fait inviter au symposium intitulé « Construire ensemble l’avenir de l’Europe », organisé par Congrès juif européen le 30 mars 2009 au parlement européen à Bruxelles sous le patronage de la présidence tchèque de l’Union européenne et du président du parlement européen Hans-Gert Poettering. On peut l’admirer à la septième minute de cette vidéo. C’est dans cette rencontre qu’il va faire la connaissance de Mohamed Sifaoui qui va lui présenter plus tard son éditeur Le Cherche Midi pour lui faire publier un livre et gagner une protection SPHP. Mais cette puissante organisation de lobbying sioniste présidée par Moshé Kantor n'a plus donné la parole à Chalghoumi. Question de standing.

Elle s'est contentée de l'inviter quelques fois, d'inviter plutôt sa smala de pseudos imams pour meubler, par l’apparence vestimentaire islamique, les rencontres organisées par les lobbys sionistes. Comme la conférence annuelle du Congrès Juif Européen, le 13 décembre 2010 à Paris, qui a reçu comme invitée d’honneur Michèle Alliot-Marie, moins d’un mois après sa nomination comme ministre des Affaires étrangères. Puisqu'on parle de MAM, qui s'écrit MIAM dans le langage de la géopolitique gastrique, contrairement aux accusations complotistes ou antisémites, cette femme politique française qui a dirigé 3 ministères régaliens, l'Intérieur, la Défense et les les Affaires étrangères, n'est pas à la solde des sionistes, mais un Machiavel de belle facture qui marchande avec toutes les dictatures, y compris ou surtout arabes. On peut se rappeler de l'édito de Pierre Haski : « L'indécence au pouvoir : MAM offre l'aide sécuritaire à la Tunisie ». De l'enquête sur les galipettes dans le ciel « La Tunisie grondait, et MAM volait aux frais du clan Ben Ali ». Et on peut tomber des nues avec l'article de L'Express : « Les petites manœuvres de MAM au profit de l'Arabie Saoudite et du Koweït ».

Pour illustrer cette fonction de Chalghoumi et sa smala de pseudos imams pour meubler les rencontres organisées par les lobbys sionistes, pour beugler ce qu’on leur demande de dire, même s’ils parlent très mal, voici 3 photos du Diner gala du Projet Aladin à l’Assemblée nationale le 5 novembre 2012.

Le BNVCA & Sammy Ghozlan.

Le Bureau National de Vigilance Contre l’Antisémitisme, créé en avril 2002 quand la lutte contre l’antisémitisme a été adoptée comme arme pour terrifier les manifestations pro-palestiniennes et sanctifier les abominations israéliennes. Cette association est dirigée par Sammy Ghozlan, commissaire de police honoraire et président du CCJ 93, Conseil des Communautés Juives de la Seine-Saint-Denis, habile lobbyiste sûr de lui et dominateur dans le 93 et habitant Le Blanc-Mesnil, à côté de Drancy. Tous ces éléments ont parachuté Ghozlan comme le parrain de Chalghoumi. Ce qui explique la véhémence des attaques de Koch contre Ghozlan sur les réseaux sociaux, car il lui a volé son bébé ou son entreprise, réalisant le hold-up parfait. Il le présente en 2008 à ses amis Patrons Juifs de l’UPJF qui le couvent et le couvrent en considérations. C’est lui qui a contacté l’AFP le 25 janvier 2010 pour inventer la célèbre agression de l’imam dans la mosquée alors que l’intéressé était à la mairie du 16ème.

Pour faire plaisir à son parrain ultra-sioniste, Chalghoumi a « ramené sa fraise » et sa smala, une suite de prétendus imams, au colloque organisé par le BNVCA le 18 février 2013 à la Chambre basse du Parlement. Le colloque, qui réunissait aussi des membres de la LDJ, groupuscule fasci-sioniste interdit aux USA et en Israël, était honoré par le Président de l’Assemblée nationale Claude Bartolon. Les nazis considéraient la France comme une chambre à coucher ; certains fascistes israéliens aussi. Et certains pétainistes français aussi ! Mais les dorures de la République ne peuvent pas camoufler éternellement la bassesse politique. Et l’intitulé de ce colloque « Les sources contemporaines de l’antisémitisme » ne peut pas voiler l’islamophobie qui y est développée… et qui a même choqué Chalghoumi la qualifiant d’ « Extrême-droite ». Il se fait huer ! Alors il parle de son voyage en Israël et de la smala qui l’accompagne : « des muftis derrière vous, ils sont partis en Israël, ils sont menacés de mort ». Alors, il se fait magistralement et immédiatement ovationner ! Alors oui, l’UJFP, Union Juive Française pour la Paix, a raison de dénoncer « un colloque indécent à l’Assemblée Nationale ».

À la tribune de ce colloque organisé, malheureusement, au cœur institutionnel de la République, Chalghoumi déclare aux Juifs, dans un charabia haché par des clichés confus « votre sécurité c’est la nôtre, votre bonheur, c’est la nôtre. Et on ne peut pas savoir qui va aller au paradis en ou enfer, on n’a pas la dernière liste qui vont aller à Marseillais ou à Nantes (…) il y a des fidèles qui viennent me voir et me disent je préfère travailler chez un peintre juif qu’un arabe… ».

Une diarrhée verbale déversée après avoir accusé l’association Europalestine d’avoir mis le feu à la voiture de Sammy Ghozlan. Alors cette association, créée le lendemain de la seconde intifada en 2002 et présidée par Olivia Zemor, poursuit Chalghoumi en justice pour diffamation. Il comparait le 12 juin 2014 devant la 17ème chambre correctionnelle de Paris avec le soutien de Ghozlan comme témoin à la barre évidement. A la barre, Chalghoumi se ridiculise. Le juge n’est pas tendre, il le pousse dans les cordes et raille son disque rayé d’imam de paix et autre charabia dansant sur des cordes vocales chevrotantes. Mais la procureure de la République ne va pas laisser tondre le mouton noir de l’Islam de France, celui qu’on surnomme l’imam imberbe de la République. Celle qui représente le Ministère de la justice que dirige la Garde des Sceaux Taubira, que Chalghoumi venait d’inviter, 64 jours plutôt, à son diner du 09 avril 2014, plaide la relaxe pour l’accusé Chalghoumi. Dixit du prétexte : « la phrase n’est pas claire. Cela est aussi dû au fait que le prévenu s’exprime mal en français ». Heureusement qu’il y avait un véritable journaliste français pour médiatiser cette affaire, un homme avec une véritable carte de presse, puisque l’ex commissaire Ghozlan a demandé aux gendarmes du tribunal de la vérifier. Excepté Dendoune Nadir, la centaine de journalistes qui ont écrit sur Chalghoumi peuvent respecter le journalisme prescris par BHL : la mise en quarantaine des informations négatives pour Chalghoumi. Sinon, il y a lemondejuif.info qui fait chanter les trompettes de Jéricho avec le souffle de Goebbels « Justice : l’imam Chalghoumi dénonce la haine d’EuroPalestine ».

L’UPJF, et ses dirigeants Amiach, Barouch, Abbou...

C'est le deuxième soutien par ordre chronologique, mais le plus important. L’Union des Patrons et des Professionnels des Juifs de France est créée en 1997, classée extrême-droite avec une ligne politique qui flirte avec le délire : il suffit de lire son plus célèbre contributeur éditorial, Menahem Macina. C’est Ghozlan qui a présenté en 2007 Chalghoumi au Président de l’UPJF, Claude Barouch, expert-comptable florissant et d’origine tunisienne comme lui. Ben Ali et Israël va souder une véritable amitié entre les deux personnes qui s’offriront ensemble de belles escapades dans les palaces de Ghammart à Tunis. A Drancy, les dirigeants de l’UPJF ont leurs sièges ou couverts entre la table d’honneur et le premier rang des diners-machins organisés par Chalghoumi. Ce dernier a gagné, dès 2008, son sésame pour le Diner mensuel de l’UPJF. C’est un buffet savoureux pour une cinquante de personnes, contre une participation de 50 € chacun, autour d’une personnalité politique de premier plan, organisé dans un superbe duplex de presque 200 m² à côté du parc Monceau, domicile de William Abbou, patron, entre autre, des célèbres magasins prêt-à-porter Côte-à-Côte. 

Dans son livre « Carnages. Les guerres secrètes des grandes puissances en Afrique », Pierre Péan démontre la dangerosité de l’UPJF et la liste des ministres et politiques qu’elle reçoit dans ses diners mensuels, à côté desquels Chalghoumi était soigneusement installé. Ce qui explique l’accélération de la mutation-fascination du trans-imam. Péan cite surtout un des leaders juifs qui dénonce ce lobby juif : « nous avons affaire ici à un mélange nocif d'argent étranger, de lobbying politique et de points de vue bellicistes, déclare Patrick Klugman, ancien responsable de l'Union des étudiants juifs de France et membre du comité du CRIF. Cela finira par se retourner contre les intérêts de la communauté juive. » Dans cette bourse de la désinformation-manipulation, Chalghoumi est bien noté, bien coté. Il tournera comme un billet magique entre les mains des faux-monnayeurs du sionisme mercantile. Ce qui lui fait encore tourner la tête. Lors du Diner-débat organisé le 14 mai 2009 autour d’Harlem Désir, « l’Imam de Drancy, M. H. Chalghoumi a évoqué la situation dans les banlieues. Il demande que les hommes politiques apportent leur soutien à tous ceux qui prônent le dialogue dans le respect des cultures. Il regrette que ceux-ci, par me connaissance ou par refus de la réalité, soutiennent encore les extrémistes de l’UOIF, représentants du Hamas en France. Cette posture présente de nombreux dangers pour la paix sociale et pour notre Démocratie. ». Alors, imaginez Chalghoumi et imaginez le nombre de diners fréquentés depuis 2008, le nombre de personnalités rencontrées, le nombre d’âneries déclarées, le nombre d’ovations chaleureuses sonnantes et trébuchantes, le nombre des degrés fahrenheit pour accélérer le processus de sa métamorphose asséchante, côté Islam, de sa mutation aguichante, côté Israël.

Mais son rôle n’est pas limité à des discussions d’alcôve, fut-elle un somptueux duplex. Il est aussi invité à s’exprimer une fois par an dans une superbe tribune devant une foule nombreuse. C’est le Colloque annuel de l’UPJF, organisé un dimanche d'hivers, à l’espace Pierre Cardin, sur les Champs Élysées du côté Concorde. Le 23 novembre 2008, Chalghoumi est initié dans ce temple comme conférencier à la table ronde « le rôle des religieux face à l’antisémitisme ». Le colloque de cette année qui s’intitulait « Les démocraties face à l’antisémitisme », avait convié des personnalités trans-républicaines, considérées par des médias islamophobes comme de véritables islamophobes, de Philippe De Villiers à Menahem MACINA. En 2010, le 12 décembre, Chalghoumi a partagé l’affiche et les ovations du colloque annuel baptisé « Quel avenir pour les Juifs en France ? » avec Ferhat Mehenni, résident entre Paris, Tel Aviv et New York et Président du Gouvernement provisoire kabyle. Avec la même chaleur incendiaire, le site de l’UPJF écrit : « Rencontre avec Ferhat Mehenni, le président kabyle, à Jérusalem », les dirigeants de l’UPJF accueillent celui qui veut diviser et attiser l’Algérie en grandes pompes. Il est applaudi chaleureusement par le public sioniste et par Chalghoumi, comme on voit dans cette vidéo.

Comme s’il y avait une continuité ou une consanguinité entre les vampires capitalistes qui pompent les richesses du monde musulman, les vautours militaristes qui lui vomissent dessus des bombes et les veuves-noires lobbyistes qui tissent la toile de la victimisation sélective et des condoléances empoisonnées. Comme si la kabbale conspirationniste-sioniste voulait attiser la Kabylie pour diviser, briser ou pulvériser l’Algérie et le Maghreb dans la guerre et ses ténèbres. Comme si la nébuleuse Mossad-UPJF-Tsahal-CRIF… voulait s’ingérer dans l’islam et dans les pays musulmans pour y gérer la liberté et la paix. Comme si les pyromanes pouvaient gérer des casernes de pompiers. Comme si les assassins pouvaient gérer des agences de pompes funèbres. Comme si les marchands des guerres civiles et les comploteurs en série ne pouvaient pas se contentaient de l’Iraq et de la Syrie. Il faut garder à l’esprit ces images rhétoriques quand on verra les images euphoriques de Chalghoumi recevant en grandes pompes l’ambassadeur d’Israël et ses mercenaires à la mosquée, ou celles du président israélien déroulant le tapis rouge à Chalghoumi et à ses sbires.

Dans le colloque annuel du 26 janvier 2014, c’est Ghaleb Bencheikh qui a volé la vedette à Chalghoumi... sur l’affiche officielle. Chalghoumi, qui s’est envolé une semaine plus tôt, comme on va voir, pour un nouveau pèlerinage sioniste, était présent, comme toujours, mais secrètement, comme le font les taupes. Mais Youtube est un ennemi des ténèbres complotistes. Bencheikh devait partager l’affiche de la table ronde  Penseurs et religieux : Apaisement ou exacerbation? L'éthique juive avec Alain Finkielkraut et Olivier Kaufman, alors candidat au poste du Grand Rabbin de France. Meyer Habib, Yvan Rioufol et autres ont partagé l’affiche des autres tables rondes. Le couple Chalghoumi-Bencheikh a été chaleureusement ovationné. Mais Bencheikh, même parlant le Chalghoumi avec la belle langue de BHL, doit payer plus de sa personne s’il veut être propulsé et bien récompensé, pour son combat anti-islamiste, par les lobbys sionistes. Pour l’instant, c’est Chalghoumi la star des sionistes, le tsar des pétainistes musulmans, le César de l'islamophobie protégé par une garde prétorienne de SPHP. Mais, il lui manquait un César, un Prix. Alors, le voilà :

Le 5 février 2012, le lendemain de son diner-meeting électoraliste-communautariste à Saint-Avold avec les 2 conseillers de Sarkozy, Biancarelli et Karam, il rentre à Paris pour être récompensé de son ascension à plat-ventre, tête en bas, du Mont Sinaï parisien, des Médias des Mille Collines commandés par les 10 Commandements du BHL. A l’issue du colloque Israéliens et Palestiniens: Qui veut la paix ?, Chalghoumi reçoit le Prix UPJF  du rapprochement des communautés. Ce prix lui a été remis par Edward Amiach, vice-président du CRIF, Pied noir né à Mascara, Directeur général des supermarchés G 20, candidat malheureux aux législatives de 2012 pour la 8ème circonscription des ressortissants français à l’étranger qui comprend surtout Israël. Mais ce n’est que deux ans plus tard que cet "évènement" est devenu public. Ce n’est que fin janvier 2014 que le Prix UPJF reçu par Chalghoumi est microscopiquement médiatisé quand le cardinal Barbarin reçoit le Prix du rapprochement des communautés. La raison de ce secret entretenu autour du Prix clandestin du trans-imam est la peur d’un nouveau scandale médiatique comme celui du Prix pour Hortefeux. Le 13 décembre 2009, le ministre de l’Intérieur, boutefeu de l’islamophobie, reçoit le Prix de la lutte contre le racisme et contre l'antisémitisme en clôture du Colloque annuel de l’UPJF.

annuel de l’UPJF.

Le 5 février 2012, c’était Chalghoumi. Le 13 décembre 2009, c’était Hortefeux… Le couple de la honte Chalghoumi-Hortefeux. Pile et face d’une même coupe nauséabonde ! « Quand il y a un ça va... C'est quand il y en a beaucoup qu'il y a des problèmes !» Malheureusement, il y a plusieurs Chalghoumi et plusieurs Hortefeux ! Horreur décriée dans plusieurs médias, surtout Marianne. « La bonne blague: Hortefeux primé pour son combat contre le racisme ». Article très intéressent à lire pour comprendre la propagande raciste qui sévit dans l’UPJF, ce temple islamophobe, ce lieu de culte politique pour l’inculte Chalghoumi. Exemples de titres d’articles publiés par l’UPJF : Des mosquées à n’en plus finir en France et en Europe ; L’Europe est complice du Califat qui vient ; La France et le renouveau de l’Islam ; Un cheval de Troie moderne : la doctrine islamique de l’immigration. Extrait du dernier article : « … un projet insidieux vieux de 1 400 ans, de conquête et de domination… pour dominer les sociétés non musulmanes et paver la voie à leur totale islamisation … véritable stratégie … tromper la vigilance des occidentaux…». Comme commente Guillaume Weill Raynal : « Un véritable complot mondial, en quelque sorte. Remplacez dans ce texte le mot « musulmans » par le mot « juifs » et vous avez une copie conforme des Protocoles des Sages de Sion… ».

Comme il faut lire l’article « Polémique : l’Union des patrons juifs de France remet le couvert ». L’UPJF publie un article islamophobe avec une photo goebbelsienne d’une manifestation « marsienne ». L’article s’intitule « Sur Mars comme sur la terre : photos exceptionnelles de la planète ! ». « Une succession de clichés de la planète rouge. La dernière image vaut le détour : on y voit un groupe de Martiens manifester sou une banderole « Musulmans, restez chez vous », une pancarte à leurs pieds : « Mars for Martians » ! » Mais peu importe cette haine islamophobe affichée, il y a des musulmans qui se précipitent chez l’UPJF, de Bencheikh à Oubrou. Surtout aux réceptions et colloques organisées par l’UPJF à la mairie du 16ème arrondissement de Paris. Ainsi, lors de leur colloque du 9 juin 2013 « Réflexions sur l'islam radical, en France et dans le monde », le représentant musulman de service était celui qui s’auto-appelle Le Grand Imam de Bordeaux, le Tareq Oubrou, l’antéchrist de l’islam de France. Il a partagé son après-midi dominical avec Ivan Rioufol, Alexandre Del Valle et Guy Millière. Sans commentaire.

Même si Oubrou est 1000 fois plus dangereux que Chalghoumi, il n’est pas promu ou aidé comme l’est Chalghoumi, parce qu’il est mieux présentable, parce qu’il parle mieux. Et les marionnettistes islamophobes se méfient des traîtres intelligents, ils préfèrent les pantins indigents. Ainsi, Chalghoumi est l’élu des sionistes comme porte-parole musulman. C’est le cas dans le colloque du 25 janvier 2011 organisé par ce même lobby dans cette même mairie, avec ce titre : « Attaques contre les chrétiens d'Orient : la réponse des démocraties face à l'intolérance islamiste ? » On a vu que le slogan de « l’imam menacé » et le slogan des « chrétiens menacés » sont utilisés par les BHL comme marqueurs islamophobes et comme couvertures au néocolonialisme sanglant.

Le Dimanche 8 Février 2015, l’UPJF a organisé son colloque annuel à la Maison de la Chimie. Le titre est une fessée : « La responsabilité des médias dans le développement de L’antisémitisme en France ». Le programme est ventilé en « trois conférences interactives dirigées par Michel Zerbib, directeur de l’information à Radio J ».  « 1 : La désinformation sur la situation en Israël et dans les territoires et ses répercussions sur les juifs de France. 2 : Le traitement comparé des Médias Français et des Médias Etrangers en matière d’information sur Israël. 3 : Le double discours des politiques. » Trois thématiques qui démontrent le terrorisme sioniste qui brandit l’antisémitisme pour assujettir les médias. Trois sujets qui montrent l’identité du cheval de Troie qui s’agite pour le compte d’un Etat étranger.

Le colloque annuel de 2015 a eu lieu le 8 mars en présence de plusieurs picadors de l'islamophobie comme Mme Bat Ye’or qui a enflammé la salle et reçu le Prix du Courage politique, comme le nouveau Chalghoumi de la Palestine, Walid Al-Husseini, auteur du livre « Blasphémateur ! Les prisons d’Allah ». Mais le véritable et inégalable Chalghoumi n'était pas présent. En voyage à l'étranger, le trans-imam leur a gentiement transvasé ou envoyé une délégation qui comprend, selon l'article publié par le site de l'UPJF « Politique étrangère de la France » : un colloque passionnant qui a mobilisé le public, « des Imams M. Lansari, M. Nouredine, M. El Hecmi, M. Rachid Boubach ». L'imam Noureddine de Drancy et le faux imam Rachid Birbach d’Auxerre ne sont plus à présenter. Mais un nouvel arrivé mérite une petite attention. Il s'appelle Mohamed Lansari. Il se seprésente sur son facebook comme homme d'affaires et non comme imam comme le présente le lobby sioniste UPJF. C'est un... Mais à quoi bon. Il y en a pleins !

Ainsi, l’association, l’institution ou l’entreprise qui a fabriqué Chalghoumi c’est l’UPJF et non le CRIF. Ce dernier a tardé à soutenir Chalghoumi, puis l’a soutenu discrètement pour des raisons de guerres internes à la communauté juive : le CRIF considère l’UPJF comme extrémiste et l’UPJF considère le CRIF comme traitre. Mais aussi parce Dalil Boubakeur, l’allié stratégique du CRIF, refusait que Chalghoumi soit reconnu comme représentant musulman pour des raisons de jalousie ou de vanité.

Le CRIF, Conseil Représentait des Institutions juives de France, a mis ses pieds dans la mosquée de Drancy le jeudi 4 septembre 2008. Chalghoumi y a organisé un repas pour fêter la rupture du jeûne et fêter la présence de Richard Pasquier. Le président du Crif souhaite un « bon ramadan » à la mosquée: titre Le Parisien. Depuis cette date, le CRIF, représenté par son Président accompagné par sa protection policière et autres dirigeants du CRIF, est invité à la mosquée de Drancy pour fêter le f'tour, c'est-à-dire un diner du rupture du jeûne pendant le Ramadan. En contrepartie, depuis le 3 février 2010, Chalghoumi est invité au Diner annuel du CRIF. A force de rencontres, d'apprivoisement pétainiste et d'approvisionnement clientéliste, Chalghoumi va se rendre compte qu'il n'est pas un musulman comme les autres. A force de « fréquentations fréquentes » avec la représentation politique du peuple élu en France, de lamentations réciproques et d'incantations islamophobes, Chalghoumi dépassera son statut « le poulain du CRIF », comme l'a titré oumma.com le 12 juin 2009, pour devenir à lui seul un poulailler du cocorico sioniste qui gave la France en propagande goebbelsienne. Même avec un français digne d'un poussin poussé à devenir perroquet anthropophage, il lui suffit de glousser autour de la menace islamiste ou islamique, dans les banlieues ou dans les mosquées, dans les pays arabes ou à Gaza, pour donner un écho ventriloque à la haine contre ceux qui lui ressemblent, arabes ou musulmans, pour la justifier, la répandre ou la rendre à la mode telle une vomissure haute-couture ; pour la fertiliser avec les bouses du cheval de Troie et donner un arôme du terroir au terrorisme intellectuel institutionnalisé par le CRIF, comme celui rapporté par TF1 : « Pour Cukierman, président du Crif, des "pogroms se répandent en région parisienne" ».

Rencontre du CRIF avec les Imams de France. « À l’initiative de la Commission Relations avec les Musulmans du CRIF, une rencontre entre une délégation du CRIF et des représentants de la Conférence des Imams, que préside Hassen Chalghoumi, Imam de Drancy, s’est tenue, lundi 7 octobre 2013 à l’Espace Rachi. L’Imam Chalghoumi était entouré d’une vingtaine de responsables religieux musulmans de Paris, de banlieue et de différentes villes françaises. Pour sa part, le Président du CRIF, Roger Cukierman, était accompagné des membres de son bureau exécutif. » Avec des usurpateurs religieux et des faux imams comme l’imam d’Auxerre Rachid Birbach, « Les échanges entre les deux délégations ont été très animés et chaleureux. Ont été notamment abordées les questions des relations entre les Musulmans et les Juifs de France, les récentes visites, très réussies, des Imams français en Israël, la rencontre d’Imams avec le Pape François, le problème récurrent de la formation des Imams, la lutte contre l’antisémitisme et le racisme. Une rencontre très fructueuse que nous souhaitons renouveler régulièrement. »

Le 14 Septembre 2011, quand le CRIF publie « Des imams français appellent à la libération de Gilad Shalit, en captivité à Gaza », il censure le nom de Chalghoumi pour ne pas le compromettre trop avec « sa » communauté. Mais d’autres imams et responsables musulmans sont cités. Evidemment, ces imams ne parlent pas et n’ont pas demandé à Israël de libérer le franco-palestinien Salah Hamouri. Ou au moins les centaines d’enfants emprisonnés dont plusieurs sont torturés.

Le 21 Juillet 2014, le quotidien Le Parisien fait sa Une avec le couple Chalghoumi-Cukierman, avec cette manchette : « Musulmans et Juifs : l’appel au calme ». Dans ce numéro, Chalghoumi déclare : « C'est vrai que le Hamas prend en otage la population palestinienne, mais il faut aussi que l'armée israélienne adopte une stratégie moins meurtrière à l'égard des civils. » C’est-à-dire une stratégie pour tuer moins, tuer 30 ou 50 enfants au lieu de 100,  sinon ne tuer pas une famille entière, ou ne raser pas un quartier en entier, ou baisser le nombre des mois meurtriers ? Evidemment, ce numéro de cinéma médiatique fait partie du feuilleton goebbelsien de la criminalisation des manifestations pro-palestiniennes. On y reviendra.

Mais on n’en revient pas que la communauté juive mette à sa tête une personne qui ne cesse de cumuler des déclarations islamophobes depuis presque 15 ans. Libération titre le 23 avril 2002 « Le président du Crif dérape sur le vote FN » Pour Cukierman, le score de Le Pen « servirait à réduire l'antisémitisme musulman et le comportement anti-israélien, parce que son score est un message aux musulmans leur indiquant de se tenir tranquilles ». Depuis, son esprit n’a plus quitté le lit de l’islamophobie ou du racisme anti-banlieues. Depuis, enlacé entre les bras et les bottes du fascisme sioniste, il a enfanté plusieurs déclarations haineuses : « tous les terroristes sont musulmans » ; « les jeunes des banlieues sont violents »…  Jusqu’à sa célèbre déclaration « Toutes les violences aujourd'hui sont commises par des jeunes musulmans ».

Cette déclaration infâme est vomie par le président du CRIF, ès qualité, dans le micro matinal d’Europe 1 le 23 février 2015, à quelques heures du trentième Dîner annuel du CRIF. L’ambassadeur politique d’Israël  salue l'utilisation par le Premier ministre français, Manuel Valls, du terme islamo-fascisme, salue sournoisement Marine Le Pen et déclare : « Le FN est un parti pour lequel je ne voterai jamais. Mais c'est un parti qui aujourd'hui ne commet pas de violences. Il faut dire les choses: toutes les violences sont commises par des jeunes musulmans. » Le Monde titre plus tard : « Le président du CRIF, Roger Cukierman, embarrassé après ses propos sur les jeunes musulmans ». Le Figaro titre : « Pour le président du Crif, Marine le Pen est «irréprochable», pas ses partisans », puis, le lendemain : « Musulmans, Le Pen : le président du Crif déclenche une vive polémique ». C’est cet ordre qu’il faut mettre en évidence pour comprendre la réaction de Dalil Boubakeur, recteur de la grande mosquée de Paris et président du CFCM, Conseil Français du Culte Musulman, indigne et illégitime représentant des musulmans. Car l'Islam de France n’est qu’un bal d'hypocrites et Boubakeur n’est qu’un fidèle fanatisé de Sarkozy, traumatisé par la gauche qui veut le marginaliser peut créer un nouveau CFCM. Le recteur est immédiatement contacté par les services de Sarkozy, par son cercle rapproché qui craint que les fleurs jetées à Marine Le Pen par le puissant représentant des Juifs de France ne fassent fleurir les chrysanthèmes qui prévoient la mort politique de Sarkozy dès le premier tour des présidentielles de 2017.  Alors, Boubakeur, balance dans le micro de France Info : « nous en avons ras le bol de ces insultes, sommes-nous les chiens de la République ? Ça suffit, j'ai décidé de rester chez moi ! » Le Nouvel Obs titre : « Le CFCM boycotte le Crif : "Sommes-nous les chiens de la République ?" ». Évidemment, Boubakeur déverse cette rage parce que le ministère de l’Intérieur socialiste veut le déplacer au chenil des chiens usés ou à la fourrière des chiens infidèles ou indomptables. Le lendemain, les deux représentants des juifs et des musulmans sont reçus au palais de l’Élysée. Le Parisien titre : « Hollande réconcilie Cukierman et Boubakeur ». Tout est cinéma!

Si certains sont harassés ou lassés par les querelles judéo-musulmanes, le Journal Métro propose un autre sujet concernant ce CRIF et notre argent, celui des Français : « Dîner du Crif : un couvert à 900 euros... et une belle déduction fiscale ». Mais ne vous inquiétez pas pour Chalghoumi et le gouvernement français qui ne se font pas casqués par le lobby sioniste, non pas parce qu’il est généreux, mais parce qu'il attend des contre-parties... ou parce qu’il récompense des services rendus. D'ailleurs, les plus belles factures sont réglées en nature.

P.S. Pour le diner annuel du CRIF 2016, il a été boycotté une nouvelle fois par Dalil Boubakeur, l’indécrottable recteur de la Grande mosquée de Paris, « en raison de "propos réitérés" à son encontre de la part du président du Crif » qui a déclaré que « Anouar Kbibech, est "beaucoup plus dynamique, ouvert" que son prédécesseur ». Comme dans les harems du sultan, la jalousie entre les maitresses est terrible ! Alors imaginez leur mauvaise foi quand le président du CRIF devient un des sultans de l’islam de France. Ou quand l’islam de France devient, grâce aux Anouar Kbibech, Taoufiq Sebti & Cie, l’islam du baisemain digne de la monarchie du maghzen.

Contrairement à ce que peut inspirer la photo entre Chalghoumi et Sarkozy, la servilité luxuriante n’est pas toujours synonyme de déclivité souriante. Les maitres ont besoin de valets qui savent se tenir droit comme le poignard. Qui savent discourir. Qui savent endormir. Qui savent trahir. Dans l’autre photo, il y l’autre monde : Roger Cukierman et Ariel Godman, président et vice-président du CRIF, avec les responsable du CFCM et de l’islam du maghzen (Vs islam de France) Anouar Kbibech, Taoufiq Sebti et Moulay El Hassan El Alaoui Talibi, aumônier national musulman des prisons.

3-3

Chalghoumi : Le VRP représentant propagandiste d’Israël,
Le VIP chez les Marchands du Temple.

Du 5 au 7 juin 2012 : Forum Démocratie et Religion de Tel Aviv.

C’est Caroline Fourest qui lui arrange ce coup, cette invitation prestigieuse et cette participation vertigineuse dans un cénacle ultra-intello. Ce colloque est organisé et financé par l’Ambassade de France en Israël.  Sa fiche de présentation officielle par l’ambassade est « Président de l’association culturelle des musulmans de Drancy en Seine-Saint-Denis. Favorable à l’interdiction de la burqa, il dénonce l’influence des Frères musulmans dans le monde musulman ». Il est intervenant dans la table ronde Laïcité en France, en Israël et dans le monde arabe. Il est aussi conférencier dans celle intitulée Minorités, diversités, tolérances. L’ambassade de France a "ramené" Fourest & Cie : Alain Finkielkraut, Élisabeth Lévy, Pascal Bruckner, Richard Malka, Frédéric Encel, Nadia El Fani… Et Fiammetta Venner, la compagne et la camarade de Fourest. Et Chalghoumi a ramené avec lui son "Conseiller juif de l’imam" Bernard Koch. A Tel Aviv, il est mis en avant comme un trophée ramassé lors d’une campagne militaire dans laquelle les chars sont des médias et les officiers sont des militants de la désinformation.

La liste des personnalités invitées est conforme aux critères cabalistiques des néocons français, les bushistes de la Rive gauche ou les propagandistes du BHL. D'ailleurs, la force invitante de ce colloque est représentée par Olivier Rubinstein. Cet ancien éditeur chez Denoël de 2004 à 2010, est le cofondateur de la revue néoconservatrice, pro-américaine et pro-israélienne, Le Meilleur des Mondes, où il a abondamment exprimé son bellicisme incendiaire et son interventionnisme pro-Bush. Ce personnage est devenu diplomate français pour représenter la France, peu importe laquelle. Depuis fin 2011, il est Conseiller culturel à l'ambassade de France en Israël et directeur de l'Institut français de Tel-Aviv. Depuis, il a le poste et les moyens pour exercer, différemment et amplement, ses allégeances idéologiques transnationales, qui n'ont rien à voir avec l’humanisme international des idées de Rousseau, Hugo et Voltaire... Mais, maintenant, il faut se taire ! Sinon l’Establishment BHL va traduire ce qui vient d'être écrit en dénonciation imaginaire du cosmopolitisme et du complotisme... et nous traduire devant le peloton d'exécution extrajudiciaire de l'antisémitisme.

Ici, à Tel Aviv, Chalghoumi est aux anges. Surtout lorsqu’il diabolise les Frères Musulmans. Devenu rapidement le musulman modèle des islamophobes, Finkielkraut passe la pommade à ce trans-imam de Drancy. Répondant à la question « Qui vous a le plus inspiré lors de ce Forum », l’auteur des Identités malheureuses répond : « La découverte pour moi, car j’ai eu l’occasion de discuter hier soir avec lui, c’est celle de l’imam de Drancy, Monsieur Chalghoumi. Car je suis frappé par son courage. Il faut un courage énorme pour un musulman représentatif d’aller en Israël. Et je suis frappé par sa lucidité, il sait très bien ce qui se passe en France et il ne se paie pas de mots ». Quand un grand trader de la philosophie finisse son éloge à un tortionnaire de la langue française par le verbe « payer » et le mot « mot », c’est que les mercenaires du sionisme et de la désinformation sont les maux de la France. Quand Chalghoumi devient la muse de Finkielkraut, c’est qu’Israël s’amuse d’une France qui rend honneur à ses malheurs dont elle est heureuse.

Dans cette capitale mondiale de la débauche BCBG, des escrocs financiers XXL et des SS ou criminels de guerre casher, Chalghoumi a été parachuté intellectuel et propulsé chef spirituel. Netanyahou devrait créer un Prix Nobel de la bougnoulerie casher ou du pétainisme sioniste. La chaine Youtube de l’Ambassade de France en Israël immortalise les déclarations-bêtises de Chalghoumi concernant la raison de sa venue en Israël « Prolongement de mon travail, de rapprochement entre juifs et musulmans, et aussi de mon travail de séparer la religion et la politique… » Lui qui a fait de la mosquée de Drancy une plaque-tournante, ou une tournante, pour des meetings électoralistes pour plusieurs partis politiques, une porcherie pour servir la soupe à plusieurs personnalités françaises ou étrangères. Puis, il massacre de nouveau le français et conclue par le fameux chant à la gloire de sa Fourest. Pour les patients les plus courageux, voici la vidéo de sa conférence de presse lors du 4 juin 2012 au Sheraton de Tel Aviv. Un chef d’œuvre psychédélique de 42 minutes 42 secondes. Mais quelqu’un doit disséquer cette vidéo comme on étudie une charogne pour diagnostiquer le poison transporté et véhiculé par ce phénomène.

Du 11 au 16 novembre 2012 :Premier pèlerinage sioniste de musulmans de France en Israël. à Yad Vashem... et au Golem. « Inédit ! Le premier pèlerinage de musulmans de France à Jérusalem ». C’est le titre de l’article publié par le site coolisrael.fr. Après avoir sabré le champagne dans un autre article : « Quinze imams de France s’envolent pour Israël ». Les articles ne révèlent ni les cadeaux encaissés ni les pourboires empochés, mais révèlent le réel des âmes vendues. En lisant ces articles, les admirateurs du pétainisme et du sionisme vont boire du petit lait. Par contre, les gaullistes et les humanistes vont avoir envie de vomir. Alors, on leur propose de boire le calice jusqu'à la lie en lisant le communiqué officiel de l’ambassade de France en Israël. Ainsi, la Voix officielle de la France à Jérusalem, la ville sainte colonisée et martyrisée, la famille des 3 monothéismes volée et violée, l’âme de l’Humanité purifiée et crucifiée… déclare que « Ce voyage a reçu le soutien du Ministère des Affaires Etrangères à Paris, de l’Ambassadeur de France en Israël, S.E Christophe Bigot, et du Conseiller culturel et Directeur de l’Institut français d’Israël, M. Olivier Rubinstein. »

« M. Hassen CHALGHOUMI sera accompagné de Abdoul Karim Mohamed MBECHEZI, Ali MOHAMED KASSIM, Grand Imam de Marseille et Grand Moufty de la communauté comorienne en France, Amar HOCINE, Cherif Karim BOUBIDI, Boudjema HAMMACHE, président de l’association des musulmans de Melun, Brahim RACHIDI, Kemadou GASSAMA, Lahsen AMEZGOUAN, Salah ATTIA, Président de la communauté Egyptienne de France, M’hammed HENNICHE, Mohamed ABDOURAHMAN, Mohamed FIHAKHIR, Djaffar AIT AOUDIA, Nizam TOORABALLY, Nourdine Said Mohamed MLANAO, Oualid ADJABI et Sam SAMBA. L’objectif de ce voyage s’inscrit dans la démarche pacifique et humaniste que mène depuis plusieurs années la Conférence des Imams de France sous la Haute autorité de Hassen Chalghoumi. » Vous pouvez poursuivre de lire le communiquer tout seul si vous voulez rejeter des choses que vous n’arrivez pas à digérer. Vous pouvez poursuive judiciairement et électoralement ceux qui veulent intoxiquer médiatiquement et empoissonner politiquement la France et ses musulmans avec des rejetons de la dégénérescence humaine.

La chaine Youtube de l’Ambassade de France en Israël re-immortalise les déclarations-bêtises de Chalghoumi : « C’est une délégation d’espoir, voilà c’est une « STAIRE » saint, une terre de paix, c’est aussi une délégation d’espoir de dire voilà on est arrivé pour rajouter et travailler cette amitié, continuer notre travail au même temps, c’est une rêve que nous prions de rapprochement de peuples… ». Puis, c’est Le Grand Journal de Canal plus qui fait monter une nouvelle fois Chalghoumi dans l’échelle du français massacré. Le 4 décembre 2012, l’émission Le Grand Journal de Canal+ reçoit trois prétendus imams pour faire la propagande d’Israël, après leur voyage dans ce pays sanguinaire. Un pèlerinage politique étrangement financé par le ministère des Affaires étrangères de la France. Une expédition sioniste financée par l’argent des Français. Ainsi, Michel Denisot reçoit soigneusement Hassen Chalghoumi, Kemadou Gassama, présenté comme cheikh et imam du 20ème arrondissement de Paris et Ali Mohamed Kassim, présenté comme « mufti » de Marseille. Mais pendant la présence de Chalghoumi et ses pseudo-imams ou représentant musulmans en Israël, de nouveaux et de nombreux, Palestiniens ont été massacrés par Israël.

Cet Etat fasci-sioniste a lancé une nouvelle guerre, éphémère et sanguinaire, contre Gaza. Le 14 novembre 2012, l’armée criminelle de Tsahal lance l’opération Pilier de Défense. C’est le nom choisi pour la communication extérieure, car à l’intérieur d’Israël, cette guerre éclaire était baptisée Colonne de Nuée. Un nom biblique qui démontre qu’Israël mène une guerre religieuse contre la Palestine. Le Point titre : « Gaza : une guerre au nom de la religion ». Mais le trans-imam de Drancy va transporter en France, au nom de son titre religieux, la propagande de guerre de l’Etat d’Israël. Malheureusement, pour ceux qui le poussent médiatiquement, cette brouette rouée ne transporte que le brouhaha de la poussière. A la question de Denisot : « Mais quand vous y étiez et il y avait les bombardements, comment vous avez vécu ça ? » « Vous aviez eu peur pour vous » ajoute inquiète Daphné Bürki. Chalghoumi répond hilare : « la nature humaine, oui. On ne va pas dire qu’on est des supermans, mais en même temps, il y avait un moment très dur. Surtout, on a passé une soirée avec son excellence à la résidence de l’ambassadeur. Ça commençait les sirènes. Nous on sait pas, on croyait que c’est fêtes joyeuses, l’accueil. Hahaha… » Pour l’histoire qui n’intéresse pas Chalghoumi, les bombardements dont parle Denisot ont tué plus de 200 Palestiniens et construit des torrents de poussières. Et pour la petite histoire qui n’intéresse que ceux que Chalghoumi fait marrer, c’est dans cette occasion, que l’imam inculte a prononcé une des ses formules cultes: "le Mur de Merlin".

Il faut comparer les voyages israéliens de Chalghoumi et ses trans-imams ou pseudo responsables religieux avec les voyages de même type organisés pour épater ou racoler des membres de la Beurgoisie, des Arabes ou Berbères de service, des représentants d’associations laïques, des prétendants aux élections ou à des postes politiques. On ne peut que constater qu’Israël mise dorénavant lourdement sur les imams, les responsables de mosquées ou les représentants religieux. Israël a organisé entre le 14 et le 19 décembre 2008, via son agence l’AJC, Comité des Juifs Américains, que dirigeait son agent Valerie Hoffenberg, un voyage de lavage de cerveaux pour laver l’image d’Israël et faire baver le carriérisme de certains « leaders musulmans de la société civile ». Il y avait la juriste Jeannette Bougrab, le conseiller municipal Karim Zéribi, le commandant de police Mohamed Douhane, le PDG de Beur FM Nacer Kettane qui qualifia alors le Hamas d’organisation terroriste. Accessoirement, les sionistes leur ont fait rencontrer le chef pétainiste palestinien, Mahmoud Abbas. Il faut toujours offrir un alibi à la traîtrise, une feuille de vigne pour dissimuler l’obscène devant les proches. 8 jours après avoir pris la pause avec Shimon Perez, le président d'Israël, cet État, sans état d'âme ou sans âme, lance ses avions pour bombarder Gaza et massacrer, de nouveau, des familles entières.

Du 10 au 12 mars 2013 : Célébration du couple Peres-Chalghoumi Vs Merah. 

On n’a pas le cœur pour parler de cette rencontre infâme. Il y a tout sur internet. Il y a l’article du site Cool Israël : « Shimon Peres rencontre les imams de France ». Il y a l’article de France 24 « Un an après l'affaire Merah, Shimon Peres rencontre des imams de France ». Il y a la vidéo de l’AFP « Le président d'Israël Shimon Peres rencontre des imams à Paris ».  il y a la vidéo « Hitler à Paris ». Chaque histoire a ses fascismes et ses pétainismes. Chaque communauté a et ses drames et ses traîtres.

Du 3 au 10 avril 2013 : Tournée d’une délégation d’imams israéliens escortés par Chalghoumi & Cie.

D’abord, il y a la vidéo publiée le 4 avril 2013 par le compte Youtube «Israël en France : « INÉDIT ! Prière musulmane dans la résidence de l'Ambassadeur d'Israël en France ». Une vidéo de propagande goebbelsienne qui unit Chalghoumi et ces imams d’Israël dans le culte de cet État qui se prend pour dieu. Puis, Israël leur offre un safari à Paris, à la Seine-Saint-Denis, à Toulouse et enfin à Marseille. Les imams israéliens sont officiellement salariés par Israël. Dans la propagande pétainiste, embauchés et débauchés sont synonymes. Ces faux imams de la paix israélienne ressemblent aux faux PDG de l’économie israélienne dénoncés par l’article de Challenges : « Attention, les faux PDG venus d’Israël vont sévir pour les fêtes ». Au moins, ils partagent la même foi : l’escroquerie. Le CRIF a honoré cette délégation et cette opération qu’il a célébrées dans son article : « Imams israéliens en France : retour sur une visite historique ». Dans cette tournée sioniste à travers quelques mosquées de France, Chalghoumi joue le rôle du traducteur des imams israéliens face aux médias français. La mosquée de Drancy organise un dîner en honneur à la délégation israélienne en présence de Henniche, sous le contrôle du Jafar et de l'officier des RG qui contôle Chalghoumi à la table d'honneur. Et il y a la vidéo du prêche de l'Imam israélien Omar Kayal à la mosquée de Drancy.

Vu la longueur de l'article, voir la suite ici :

http://doulfikar.com/Chalghoumi/3.html